Projekt ustawy o broni do użytku cywilnego

Strona Główna Fora dyskusyjne Ogólne Projekt ustawy o broni do użytku cywilnego

Ten temat zawiera 347 odpowiedzi, ma 93 głosy i był aktualizowany ostatnio przez Avatar gastor 4 miesiące.

Wyświetla 33 wpisy z 348
  • Autor
    Wpisy
  • #116002

    Zajebiście, okupacja już pełną gębą. Nawet się w tym nie kryją. Państwo Polin w całej krasie. A ludzie jeszcze żyją złudzeniami.

    A tak w ogóle ktoś ma wieści co się dzieje w nową ustawką ? Kiedy to g… będzie wprowadzane i w jakiej postaci ?

    • Odpowiedź ta została zmodyfikowana 5 miesiące, 1 tydzień przez Avatar Xiant.
    #116289
    Avatar
    Rak

    Ja sprzedaje w przyszłym tygodniu moją śliczną pps43 :( – nie stać mnie na procesowanie się. Polski nie ma i możliwe, że nie będzie. Tylko czekać jak nam wprowadzą katastralny…

    #116303

    Heee..
    Głupio robisz
    To ja odwrotnie. Niedawno kupiłem AKS-a i specjalnie szukałem bez żadnych przebić, tylko numery fabryczne. Nie wydaje mi się żeby zabierali bez odszkodowania – to wywłaszczenie, a na odszkodowania pieniędzy raczej nie ma.

    #116312

    Już mi jasno powiedziano, że PiS żadnej ustawy o broni i amunicji mojego autorstwa nie będzie procedował. Nie będzie żadnych ułatwień czy normalizacji, bo ludzie podobno tego sobie nie życzą.

    Brzmi to dość mocno jak zaciskanie pasa – niestety.

    #116314

    A swoja drogą jak już tak sobie kasandryczne wizje snuję… Jak sprawa wykupu broni wyglądała w Australii, jak wprowadzano słynne obostrzenia po zamachu w Port Arthur? W necie czytałem tylko, że był obowiązek oddania broni ale państwo oddawało kasę posiadaczom. Po jakich cenach? Kto to ustalał?

    #116337

    Nie wydaje mi się by ktokolwiek się przejmował odszkodowaniami. Ludzie są tak skłóceni i ogłupieni, że jak by wpadli na pomysł by zabierać mieszkania w blokach budowanych za PRLu to by się pewnie większość cieszyła.

    #116344

    Dopóki by się nie okazało, że sami w nich mieszkają.

    #116346

    „wszystkie zwierzeta sa rowne ale niektore rowniejsze”, podatki też płacimy my, miłosciwie nam panujący już nie.
    Ehhh wkurza sie tylko człowiek a na strzelnicę nie ma jak jechac, przynajmniej na razie jeszcze wolno :P

    • Odpowiedź ta została zmodyfikowana 5 miesiące, 1 tydzień przez Avatar Xiant.
    #116916

    Nie wiem czy widzieliście, ale pan Turczyn wrzucił wpis jakoby Firearms United smażyło jakąś nową(starą) ubojkę. I podobno mają dostęp do ucha urzędników.

    http://trybun.org.pl/2018/09/22/projekt-nowelizacji-ustawy-o-broni-i-amunicji-nie-znam-autora-ale-sie-domyslam-kto-nim-jest/

    #116923

    Jeśli rzeczywiście jest to projekt FU to jestem spokojny

    #116977

    Myślę że to jest zagrywka to jak targowanie się w lombardzie czyli jeśli coś zastawiasz a chcesz za to 1000zl zaśpiewaj gościowi 1300. To samo jest z tą ustawą.

    #117112
    #117114

    A tutaj jeszcze projekt w drodze:

    https://uobia.pl/2018

    #117136

    Przecież to jest artykuł z Sierpnia.

    #117149

    https://uobia.pl/2018 art 10 pkt 5.
    „8.
    Zabrania się noszenia broni posiadanej na podstawie pozwolenia do celów kolekcjonerskich lub pamiątkowych bez zgody właściwego organu Policji.
    9.
    Za noszenie broni uznaje się każde przemieszczanie się z bronią, w tym przewożenie broni i amunicji w pojeździe przez jej posiadacza.

    12.
    Broń posiadaną na podstawie pozwolenia do celów kolekcjonerskich, sportowych, szkoleniowych oraz broń palną rozdzielnego ładowania przystosowaną do strzelania wyłącznie przy użyciu prochu czarnego oraz jej reprodukcje można nosić tylko rozładowaną, poza używaniem jej na strzelnicy.”

    Może mi ktoś to wyjaśnić? W punkcie 9 zmienia się definicję noszenia. W pkt 8 zabrania się noszenia jakiegokolwiek kolekcjonerom. Po czym w 12 zezwala na noszenie niezaładowanej poza i załadowanej na strzelnic. To jak mam donieść broń na strzelnicę??

    #117241

    Stosuje się tak zwane reguły kolizyjne, w tym przypadku regułę, że przepis szczegółowy (lex specialis) w swoim zakresie znosi przepis ogólny (lex generalis). Spróbuję to wytłumaczyć na bardziej zrozumiałym przykładnie: załóżmy, że mamy dwa przepisy, pierwszy – Nie wolno łowić ryb, drugi – wolno łowić dorsze i flądry. Działa to tak, że przepis ogólny to „nie wolno łowić ryb”; przepis szczegółowy „wolno łowić dorsze i flądry”; czyli dorsze i flądry to jedyne ryby które wolno łowić.

    W naszym przypadku, według cytowanego projektu ustawy można nosić ROZŁADOWANĄ broń posiadaną do celów kolekcjonerskich.

    #117246

    Dzięki!

    #117249

    Można nosić rozładowaną broń do celów kolekcjonerskich i pamiątkowych pod warunkiem otrzymania na to zgody właściwego organu policji. Broń do celów sportowych, szkoleniowych i CP można nosić rozładowaną bez zgody, tak o.

    #117250
    Avatar
    Cbr

    Chyba załadowaną.

    #117251

    12.
    Broń posiadaną na podstawie pozwolenia do celów kolekcjonerskich, sportowych, szkoleniowych oraz broń palną rozdzielnego ładowania przystosowaną do strzelania wyłącznie przy użyciu prochu czarnego oraz jej reprodukcje można nosić tylko rozładowaną, poza używaniem jej na strzelnicy.”

    Wg tego projektu chyba nie

    #118274

    Myślę że po wyborach samorządowych przepchną tą ustawę bez specjalnych ceregieli ze środowiskiem strzeleckim. Oraz bez uwzględnienia ułatwień które dyrektywa unijna wprowadza np. pompka na rejestracje.

    #118275

    @jarpen, całkowicie się zgadzam, jedyni słuszni u władzy nie pozwolą Polakom na posiadanie broni, widocznie kroi sie cos dużego naszym kosztem.

    #118276

    Pamiętajmy że oprócz samorządowych za rogiem są też wybory do PE i do sejmu. Miejmy nadzieję że to ich trochę spowolni.

    #118281

    Wybory do PE są bez znaczenia, te do parlamentu w Polsce w kontekście ustawy, również. Między PO a PISem nie ma różnicy, to ciągle ci sami ludzie, realizujący tą sama politykę. Byłby, być może, sens w ostrym proteście środowiska przeciwko niekorzystnym zmianom, ale po pierwsze ostatnio przycichło, a po drugie Pan Poseł Jóźwiak już ujawniał jak się sprawy maja. Z nową ustawą wyjdzie totalny burdel, bo nie dość, że w zamieszaniu i WPA i PZSS będą robić co im się podoba to jeszcze sam tylko zapis o zakazie posiadania 30 nabojowych magazynków praktycznie odbiera większość typów broni długiej. Bo praktycznie każdy, w uproszczeniu, AR czy AK jest z takim magiem kupowany. Z definicji więc każdy mający zarejestrowaną taką broń będzie wezwany do zwrotu magazynków. I tu się zacznie cyrk.

    #118283

    … już 12 stron dywagacji a ostatecznie i tak Prezes wyczyta kształt ustawy z kuwety swojego kota ;)
    Działania obecnej władzy przypominają machaniem kijem z zawiązanymi oczami.

    #118285

    Rola Prezesa, Władcy Kota jest mocno przeceniana. Działania obecnej władzy to skuteczne skłócanie i odwracanie uwagi społeczeństwa od spraw znacznie ważniejszych.
    Ale to temat bardziej na Offtop.
    Poczekamy co będzie, może się uda jeszcze coś pozytywnego urwać, choć ja się wstrzymałem z wszelkimi zakupami, prócz amunicji do czasu nowej :ustawki:.

    #118294

    choć ja się wstrzymałem z wszelkimi zakupami

    Zawsze możesz kupować sprzęty na które nie ma żadnych zakusów. Np. Pistolet i strzelba.

    #118302

    Hmm.. A ja odwrotnie.
    Właśnie teraz nabyłem bułgarskiego AKS-a, bi ceny trochę spadły i interesował mnie tylko oryginalny, taki jaki wyszedł z fabryki, bez dodatkowych głupich nabić.
    I zdecydowałem się teraz tylko dlatego, że później na pewno takiego już nie kupię. Mimo, że to budżetowy sprzęt i daleko mu do kolekcjonerskiej (11), to według mnie dodatkowe nabicia szpecą broń i wartość kolekcjonerska spada.
    Oczywiście jak komuś nie przeszkadzają dodatkowe nabicia to zawsze może poczekać i później sobie kupić takiego AKS-a pod nazwą handlową GS 47S 2018PL
    Co kto lubi :)

    #118306

    Ale mnie też kusi, tyle, że nie znając kształtu nowej :ustawki: oraz jej interpretacji przez organa to wolę nie ryzykować. Bo jeśli nielegalne będą np 30 nabojowe magazynki do AeRa to kupowanie pasa i ładownic pod kątem startów w IPSC też nie ma sensu, moim zdaniem oczywiście.

    #118314

    FedArm AR-15 jest sprzedawany bez magazynka :)

    #120462

    Odgrzewam temat nowej UoBiA. Co się obecnie dzieje w temacie? Po zawierusze w wakacje teraz temat przycichł i ta cisza mnie niepokoi.

    Jaki jest status? Konsultacje się odbywają może? Jakieś projekty uaktualnione od MSWiA?

    Cała sytuacja wygląda mi dość mocno na klasyczny technikę manipulacji „drzwiami w twarz”. Czyli w skrócie „Chcesz, aby ktoś spełnił twoją prawdziwą prośbę, to poprzedź ją inną prośbą bardzo wygórowaną, której ta osoba na pewno nie spełni”. To co zrobiło MSWiA w sierpniu to jest właśnie ta „wygórowana prośba o której wiadomo, że na pewno środowisko strzeleckie się nie zgodzi”. Teraz nastąpi prośba „właściwa” i tu już przeforsuje się co trzeba – bez sprzeciwu…

    #120487

    Wydaje mi się, że środowisko strzeleckie nie przyjmie potulnie niekorzystnych dla nas zmian. Ostatni protest pokazał, że mamy realny wpływ na to, ci się dzieje. Ponadto, wyniki wczorajszych wyborów wskazują, że rządzący nie bardzo mogą pozwolić sobie na zniechęcenie do siebie licznej i zorganizowanej grupy wyborców. Nie twierdzę, że będziemy języczkiem u wagi jeśli chodzi o wynik, ale jestem w stanie wyobrazić sobie, że pozbawiamy ich samodzielnej większości lub większości konstytucyjnej. I oni to też muszą brać pod uwagę.

    #120525

    Cały czas mielą ustawę o obrocie materiałami etc.
    Lufa nadal pozostaje istotnym elementem broni. Wygląda, że ciało ustawodawcze usilnie chce wmówić ludziom, że jednak są wielbłądami.

Wyświetla 33 wpisy z 348

Musisz się zalogować, aby móc pisać.

do góry ↑