Braterstwo.eu

spokojnie. Jako osoby posiadające broni potrafiące ja obsługiwać, na 100% znajdziemy na liście osób do odstrzału. Może zaraz po urzędnikach, mundurowych, WOTowcach i innych niebezpiecznych osobnikach.
Wiec problem broni prywatnej znika. 

Jedna specustawa drugiego dnia wojny może zmienić wszystko. Nie ma co się nastawiać na to czy tamto.

Temat do zamknięcia.

Wjechał Kolega na grubo, jak kebab w środową noc.

Ad 4. Podczas wojny mamy prawo bronić się czym popadnie przed wrogiem więc żona może przygarnąć sobie klamkę i bronić się nią, mimo braku posiadanego pozwolenia?

Zgodnie z prawem międzynarodowym (postanowieniami IV Konwencji Haskiej z 1907 roku) ludność cywilna terytorium niezajętego chwytając dobrowolnie za broń do walki z nieprzyjacielem będzie traktowana jako strona wojująca nawet jeśli nie zdążyła się zorganizować. Oznacza to z grubsza tyle, że jak cywile zaczną strzelać do najeźdźców, to najeźdźcy będą mogli strzelać do cywilów i nie będzie to naruszeniem prawa wojennego przez najeźdźców. Wręcz przeciwnie, jeśli ludność cywilna nie będzie otwarcie nosiła broni i mundurów, a stosowała działania nieregularne, może odpowiadać karnie przed sądem tak ojczystym jak i nieprzyjaciela za popełnione przestępstwa.

Proponuję zapoznać się z I Protokołem Dodatkowym do Konwencji Genewskiej z 12 sierpnia 1949 r. w szczególności art. 37 i 44.

@yatseq aż poszukałem:
https://kresy24.pl/ukrainski-mysliwy-wysadzil-sie-granatem-razem-z-kilkoma-moskalami/
W którym piszą (załóżmy, że to prawda, a nie tania propaganda), że to w odwecie. Więc potwierdza to co napisano powyżej (w sumie to dosyć oczywiste), że jak chcesz się bawić w żołnierzyka czy partyzanta to się baw ale z pełnymi tego konsekwencjami.

Co do tego typu zagadnień na naszym forum. Irytująca jest nie tematyka czy pytanie ale fakt, że jakoś nie mogą się zakończyć. Wielu ma nieodpartą potrzebę dodania czegoś od siebie i tak się wątek ciągnie i rozwleka.
Ale i tak lubię je śledzić bo wśród plew można wyciągnąć pożyteczne informacje. Lub poczytać o ciekawych historiach.
Ostatnio takim ciekawym wątkiem było "Co z bronią po śmierci".

Zaś aktualny temat odnośnie konfliktów i naszego zachowania jest raczej wyświechtany ale i tak dowiedziałem się czegoś nowego - @Szurnikarz napisał jak w takich sytuacjach prawo traktuje strzelających cywili.

Skoro ja też uległem pokusie wzięcia udziału w dyskusji to jeszcze dodam co ja o tym myślę.
Więc moje postrzeganie konfliktów zbrojnych jest dosyć zgodne z opisem barda Jaskra. :P I lepiej się od tego trzymać z daleka, a broń tylko do samoobrony.
Pogodnego weekendu :)

Ja pierdole, im więcej nowych tym pytania bardziej głupawe :-)

Ja jestem za tym aby pytania, nawet te „głupie” się pojawiały. Jeżeli ktoś zaczyna swoją przygodę ze strzelectwem to gdzie ma je zadać i uzyskać odpowiedz? Lepiej tutaj. 
Pierwsze zasada „nie gasić zapału”. 
Cel Braterstwa to między innymi rozpowszechnienie wiedzy. 
jak pojawiają się pytania to znaczy ze ktoś chce ja zdobyć. 

Nie ma przymusu odpowiadania. Zawsze się znajdzie ktoś kto posiada wiedzę i odpowie. 

Z tego co widzę sporo osób (o, zgrozo!) planuje wdrożyć (tfu) rządowy plan w razie W. Dla tych co planują uciekać to radzę nie czekać bo może byc za późno. Historia pokazuje ze władza (aż tak) głupia nie jest i będą starali się blokować możliwość wyjazdu. Jak ktoś jest sam, ewentualnie ma żonę/partnerkę to będzie łatwiej. Jak ktoś ma dodatkowo np: 4 dzieci (jak ja) to wie ile rzeczy i czasu wymaga zebranie się na głupie wakacje. W razie „W” ilość trzeba pomnożyć x2 a mize x3, (jedzenie, lekarstwa itd.) … koszmar. I z pewnością w Rzeszy lub La’Francy przyjmą wszystkich z otwartymi rękami.

A dla tych co myślą jak do tego podejść w miarę rozsądnie polecam wziąć pod rozwagę wersje Jacka z AdArma: https://youtu.be/2ZUJSF6wd-c

@33_47_63_83_95: myśle ze owi sąsiedzi to większym problemem będą w innej sytuacji. 

W sytuacji gdzie prywatna broń będzie mieć wartość czyli apokalipsy zombie\upadku cywilizacji.

W warunkach jak w walking Dead czy the 100

@Pedro_9mm i masz rację i nie masz.

Podałeś przykład (jako negatywny) bilboardów "PIS=drożyzna", a wiesz, że ja codziennie jadąc z pracy mijam bilboard z Morawieckim mówiący, że dzięki działaniom rządu mamy pieniądze z KPO?

A słuchasz radia? Bo ja w samochodzie, w stacji komercyjnej (RMF) w KAŻDYM bloku reklamowym słyszę propagandę wykupioną za pieniądze z podatków lub Orlenu (czyli ze SSP) o tym, jaki powinienem być wdzięczny obecnemu rządowi?

A co do rozgrywaniu na emocjach...

Wiesz, kilka lat temu rząd upadł, bo rządzący jedli "ośmiorniczki", a Nowak był oskarzony o korupcję, bo podobno dostał zegarek za 10k od biznesmena... Potem się okazało, że zegarek miał od lat i był wpisany w rejestrze korzyści, ale rząd upadł...

A teraz afery na dziesiątki i setki milionów nie robią na nikim wrażenia...

Tak, winię ten rząd i tego Prezesa - bo to oni tak zniszczyli społeczeństwo, oni zbudowali te podziały, to ich wina, że wzmianka przeciwko PiS i jedynej słusznej partii powodują nazywanie oponenta "towarzyszem o kryptonimie" przez ludzi nie mających pojęcia kim jest interlokutor...

Jest tylko jeden kłopot...

Nie wiem, jaki jest Twój pogląd, ale dla mnie na scenie politycznej nie ma nikogo z kim mógłbym się identyfikować...

PiS? Napisałem już co sądzę.

Konfederacja? Sorry, ale ani ekonomicznie, ani społecznie, ani ideologicznie mi nie pasują - oni są dla nastolatków, dla których nośne są hasełka z łatwymi rozwiązaniami trudnych problemów...

Lewica? Z częścią postulatów nawet mógłbym się identyfikować, ale ich "ideologizacja" gospodarki jest skrajnie naiwna, czasami niebezpieczna...

Hołownia? Dla mnie to karierowicz bez żadnych poglądów, chorągiewka na wietrze...

Innej realnej siły po prostu nie ma.

Ale najbardziej boję się "nawiedzonych", którzy szafują Bogiem, Ojczyzną itd - to zawsze są gnidy, które spieprzają pierwsze gdy g...o trafi w wentylator.

Co do Nowaka...

Tak, zdaję sobie sprawę z oskarżeń "ukraińskich", ale to co pisałem było przedtem, a i w tej sprawie pomimo lat śledztwa, podsłuchów i naprawdę silnej woli politycznej - jakoś nadal nie udało się skazać.

Co do postulatów lewicy - to nie do końca tak, o niektórych postulatach pisałem w sensie pozytywnym, a nie podoba mi się ideologizacja - bardziej to miałem na myśli.

Generalnie, odnośnie gospodarki mam dość skomplikowane poglądy, uważam że zbyt wielkie regulacje (a tego chce lewica) nie są dobre, ale też i wolnościowcy, moim zdaniem - są oderwani od rzeczywistości. Tutaj moje poglądy są bardziej "pośrodku".