Odebranie broni i legitymacji po rozpoczęciu postępowania karnego | Ogólne

woloo

09.11.2023 14:10

(nowe)

Ciekawy wyrok WSA w Kielcach.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7387F3A4BA
Mam nadzieję, że się nie nikomu nie przyda :)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w przedmiocie zdeponowania broni i amunicji wraz z legitymacją posiadacza broni stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności.
A czynnością było zawiadomienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach o podjęciu czynności zdeponowania broni i amunicji w depozycie organu Policji na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2020 r., poz. 955), w związku z prowadzeniem przeciwko właścicielowi postępowania karnego.

Komentarze (8):

enimath

10.11.2023 10:13

Powiem że ciekawie sie czyta wyroki i adnotacje jak sie jest w trakcie nauki ustawy na ktora sie ów sad powoluje :)
Co do optymizmowi to jest tam wg mnie jeden wytrych :
Sam fakt prowadzenia przeciwko skarżącemu postępowania karnego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk czyli przestępstwa umyślnego, wymienionego w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.a. nie może stanowić wyłącznej przyczyny tej czynności, a tylko taka argumentacja wynika z uzasadnienia zawartego w piśmie z 17 października 2022 r.

Czyli jak kolejne WPA bedzie chcialo odebrac w ten sam sposób to obawiam się że oprócz argumentu toczącego postepowania nie zapomni dopisać swojej argumentacji ?
WB

10.11.2023 11:39

@enimath

Tak, tylko musi to być argumentacja rzeczowa i wskazywać na możliwość użycia broni w celu zabronionym. Np. oskarżony o to, że używał przemocy. Albo składał groźby karalne. A nie na zasadzie "jest oskarżony więc zabrać broń".
Kraku

20.11.2023 23:16

O bardzo ciekawy casus
tomek8888

23.11.2023 11:01

Niestety w Polsce nie ma prawa precedensu i to, że gdzieś sąd orzeknie tak i tak, nie ma nic do rzeczy.
Sąd 10 km dalej może orzec dokładnie coś innego w tej samej sprawie.
malcziki17

23.11.2023 14:40

Prawdą jest, że w Polsce nie ma prawa precedensu, jednak bardzo często sądy w uzasadnieniach powołują się na wcześniejsze wyroki. Zatem zapamiętać warto, że taka sprawa była i jaki zapadł wyrok.
grosz213

23.11.2023 14:44

@tomek8888 i bardzo dobrze, że nie ma prawa precedensu - bo wtedy byłyby o wiele mniejsze szanse na przełamywanie niekorzystnych linii orzeczniczych. Do tego prawo precedensu pasuje ludziom tylko wtedy, kiedy rozstrzygnięcie "precedensu" jest dla nich korzystne ;)

Natomiast system anglosaski i kontynentalny bardzo mocno się przenikają i polskie sądy często powielają zapadłe wcześniej wyroki i się nimi inspirują.
ppq556

23.11.2023 14:55

1) w Polsce są precedensy de facto,
2) to jest prawo administracyjne i tu związanie poprzednimi rozstrzygnięciami jest większe niż w sądach powszechnych
woloo

23.11.2023 15:22

Poza tym wyroki WSA są dobrym argumentem do dyskusji w pierwszej instancji, dopóki NSA nie orzeknie inaczej.