Braterstwo.eu

W dniu dzisiejszym odbyło się sprawozdawcze Walne Zgromadzenie Delegatów PZSS. Wnioski są jasne. 

To pierwsze spotkanie najwyższej statutowej władzy Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego od czasu wyborów w lutym oraz uchwalenia niekorzystnych regulaminów przez Zarząd 26 marca 2025, które sprowokowały kontrolę UOKiK oraz działanie nadzorcze Ministra Sportu.

Przed WZD przeprowadziliśmy intensywną kampanię informacyjną kierowaną do wszystkich: Zarządu PZSS, Komisji Rewizyjnej, Wojewódzkich Związków oraz wszystkich klubów z licencją PZSS. 7 mailingów pokrywających wszystkie bieżące tematy: regulaminu, braku transparentności, nielogicznego postępowania z majątkiem związkowym (30 mln zł na nieoprocentowanym koncie), czy informacji o uzyskanych dokumentach finansowych, które PZSS chciało ukryć przed opinią publiczną za "osobistym czytaniem przez delegatów w siedzibach WZSS".
Maile adresowane do ponad 500 odbiorców za każdym razem, z zaproszeniem do dyskusji.

Przed rozpoczęciem Walnego rozdałem wszystkim obecnym na sali delegatom opracowany i wydrukowany (170 zł z kasy klubu!) spis uchwał zawierający 18 różnych pozycji (niektóre w dwóch wersjach!), adresujący kilka palących problemów.
Krótki opis uchwał:
1. Przekazywanie długo wypożyczonego sprzętu na rzecz klubów wyczynowych (2 wersje)
2. Pomoc finansowa dla klubów uczestniczących w rywalizacji sportowej dzieci i młodzieży (2 wersje)
3. Wsparcie dla zajęć z dziećmi, dostępne dla wszystkich klubów (2 wersje)
4. Obniżka stawek opłat klubowych (2 wersje)
5. Sprawiedliwy podział przychodów z egzaminów na patent (2 wersje)
6. Transparentność: wnioski o informację publiczną
7. Transparentność: realizacja Zarządzenia MSiT
8. Rezygnacja z rejonizacji przy egzaminach na patent
9. Rezygnacja z rejonizacji klubowej, wzmacniającej lokalne monopole
10. Wsparcie szkolenia zdalnego z zagadnień teoretycznych
11. Publiczna lista pytań do teoretycznej części egzaminu na patent
12. Obowiązkowe konsultacje zmian w regulaminach
13. Obniżenie kosztów zawodów z kalendarza PZSS (2 wersje)
14. Wsparcie młodzieży uzyskującej patent strzelecki w wieku 18 lat
15. Wycofanie uchylonej przez nadzór MSiT uchwały odnośnie regulaminu na patent
16. Kanał komunikacji dla delegatów na każde WZD
17. Obowiązek odpowiedzi na pisma od klubów i WZSSów
18. E-doręczenia w PZSS

Plik, który wydrukowaliśmy i przekazaliśmy Delegatom: https://drive.google.com/file/d/1NHjVR_G2Tr7r08x4oBDq3-vlYQpT5LxV/view?usp=drive_link, gdzie jest pełna treść, przykłady, uzasadnienie
Wszystkie pisma w sprawie uchwał w katalogu na naszym dysku: https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1pxFSwLRyfsw4F6btC6K2rvhxLMoKvZL6 

Na widok kamery na sali, w pierwszej uchwale WZD wykluczyło możliwość nagrywania przebiegu Walnego. Następnie pokazano porządek obrad, który nie zawierał możliwości składania uchwał. 29 maja 2025, na miesiąc przed terminem Walnego, złożyliśmy do Zarządu PZSS pisemny wniosek o przewidzenie w porządku obrad możliwości wprowadzania i głosowania uchwał, nie zostało to uwzględnione.
Złożyłem wniosek o uzupełnienie porządku obrad o możliwość złożenia uchwał przed segmentem "Dyskusja". Pani Renata Mauer-Różańska zgłosiła wniosek o zmianę punktu "sprawy różne" na "sprawy różne, uchwały i wnioski".
WZD oba wnioski o wprowadzenie uchwał odrzuciło: najpierw wniosek p. Renaty, potem wniosek mój.

Walne Zgromadzenie Delegatów, które spotyka się raz do roku, nie było zainteresowane nie tylko dyskusją nad potencjalnymi zmianami, ale nawet możliwością takiej dyskusji. Pomimo dysponowania treścią uchwał w ręku, spośród których bez wątpienia choć jedna mogła leżeć w interesie każdego delegata (może wsparcie, może transparentność, może nowoczesne metody edukacyjne, może chociaż gwarancja odpowiedzi na pisma klubow do PZSS), delegaci zadecydowali, że nie chcą o niczym słyszeć, nie chcą o niczym decydować. Od decydowania jest najwyraźniej Zarząd, a najwyższa władza zgodnie ze Statutem PZSS jest od zatwierdzania sprawozdań?

Następnie powołano komisje, w tym Komisja Uchwał i Wniosków (KUW). Tak, na WZD gdzie nie przewidziano możliwości proponowania uchwał, musi być taka komisja, bo jest to wymóg regulaminowy. Widocznie twórcom regulaminu nie mieściło się w głowie, że podczas zebrania najwyższej władzy PZSS mogłby nie być dyskusji nad propozycjami od delegatów. A jednak!

Powyższe uchwały (18 + 6 wersji alternatywnych) oraz uchwała wzywająca Prezydium Zarządu i Prezesa PZSS do dymisji po blamażu związanym z regulaminem patentowym zostały złożone do Komisji Uchwał i Wniosków.
Pod koniec WZD przewodniczący Komisji poinformował, że wpłynęło 25 uchwał (18 + 6 + 1), podsumowując je w ten sposób: "Komisja Uchwał i Wniosków stwierdza, że przedłożone projekty uchwał nie mieszczą się porządku obrad WZD, ich treść narusza statutowe kompetencje Zarządu PZSS, przez co są sprzeczne ze statutem PZSS. Komisja Uchwał i Wniosków rekomenduje przewodniczącemu WZD niepoddawanie pod głosowania przedłożonych przez delegata Pawła Dyngosza projektów uchwał."
Mimo pytania, nie udało się uzyskać odpowiedzi w jaki sposób niezgodne ze statutem jest np. uchwała wzywająca Zarząd do realizacji Zarządzenia nr 5 MSiT z 13 lutego 2025 odnośnie transparentności. Przewodniczący zamknął ten temat, delegaci nie byli tym zainteresowani.

We wcześniejszej dyskusji dowiedzieliśmy się kilku rzeczy, w odpowiedzi na pytania: największy klub strzelecki w Polsce, nasza organizacja, jest uznawany przez Prezesa PZSS za wirtualny.
Prezes PZSS jest członkiem jednego z warszawskich klubów, który ma mniej strzelnic niż my, mają mniej członków, robią mniej szkoleń i mniej zawodów, ale na zapytanie czy jego klub jest w takim razie bardziej wirtualny, niż nasza -- posiadająca 4 obiekty strzeleckie i budująca kolejne strzelnice -- organizacja, odpowiedzi nie było.

Prezes PZSS zarabia "12 tysięcy złotych miesięcznie brutto, umowa o pracę od dwóch lat", o co zapytałem bezpośrednio i w końcu udało się uzyskać odpowiedź. Zgodnie z moją wiedzą to jedyny członek Zarządu, który otrzymuje wynagrodzenie, a poprzedni Prezes PZSS pełnił swoją funkcję społecznie, bez wynagrodzenia.

Prezes PZSS wytłumaczył rejonizacje egzaminów bezpieczeństwem. W Warszawie dysponujemy własnym obiektem (śliczny jest!), obsługą, bronią, pełnym wyposażeniem, szkolimy kilka tysięcy osób rocznie, prowadzimy zawody i liczne treningi. Warszawiacy mogą się u nas wyszkolić, ale według uchylonego przez MSiT regulaminu, na egzamin muszą się stawić obowiązkowo we Wrocławiu. Nie udało się uzyskać odpowiedzi w jaki sposób 8h w samochodzie wzmacnia bezpieczeństwo, a podane argumenty "klub ma odpowiadać za wyszkolenie zawodników" nic nie zmieniają: kluby odpowiadają już teraz. Każdy wniosek do egzaminu na patent podpisuję osobiście. Dodatkowa jazda przez cały kraj, do której Związek chce zmusić dziesiątki tysięcy praworządnych Polaków wzmocni najwyraźniej poczucie bezpieczeństwa Zarządu PZSS i dlatego musicie marnować na to czas i pieniądze.

PZSS nie wyraża zgodę, żeby instruktorzy szkolili członków innych klubów. Instruktor ma być przypisany do klubu. 

Nie udało się uzyskać odpowiedzi na pytanie, dlaczego PZSS niszczy możliwość szkolenia z wykorzystaniem nowoczesnych materiałów edukacyjnych: PatentStrzelecki.eu. Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków po tym pytaniu zgłosił wniosek formalny o przerwanie moich pytań, gdyż jest to jego zdaniem "raczej dyskusja personalna". WZD przegłosowało zakończenie moich pytań i nie dowiedzieliśmy się dlaczego PZSS chce, żeby każdy klub prowadził 18h szkolenia teoretycznego na sali, jak to wpłynie na dostępność szkoleń (terminową, cenową) i dlaczego bezpłatne narzędzie zostało wycięte. 

W dyskusji nie odniesiono się m. in do 1.5mln zł utraconych odsetek za 2024 rok. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej wysłał mi rano maila
"Witam Panie Pawle,
w odpowiedzi na Pana pismo komisja rewizyjna zgodnie ze statutem PZSS dokonała sprawdzenia dokumentów finansowych Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego.
Po analizie dokumentów komisja nie stwierdziła uchybień i zamieściła to w protokóle.
Pozdrawiam Adam Graduszewski"
To jest podsumowanie moich próśb o uzyskanie transparentności, o wytłumaczenie działań Zarządu i o weryfikację m.in. co jest w pozycji "usługi obce" wartej 4.9 mln zł w sprawozdaniu. Nic nie wiadomo, ale na pewno jest dobrze. 

Pytania do władz PZSS mieli wyłącznie delegacji DZSS: Antosz, Dyngosz, Gałek, Mauer-Różańska. Pozostałe 15 województw? Zero pytań.

Moje wnioski są proste:
Nie da się poprawić PZSS od wewnątrz. Dialog nie istnieje. Ani Zarząd, ani Komisja Rewizyjna nie odnoszą się merytorycznie do przesyłanych pism (mimo, że wysyłanie wniosków wynika z zapisów statutu PZSS). Nie da sie zaproponować żadnej zmiany.

PZSS jest rządzony w sposób wodzowski, decyzje nie są konsultowane i nawet jeśli zawierają ewidentne błędy (zła procedura rozładowania broni!) lub niszczą możliwości dziesiątek tysięcy osób, to są podtrzymywane także w obliczu sprzeciwu nadzoru MSiT. 
Nie ma możliwości zmiany w głosowaniach. Demokracja, poprzez zastosowanie dwóch poziomów (WZSS-PZSS) jest nieproporcjonalna i nie oddaje woli środowiska strzeleckiego, a obowiązujące reguły głosowań i wyborów premiują wyczynowe, stare kluby kosztem dziesiątek tysięcy strzelców.

PZSS jest możliwy do poprawy wyłącznie od zewnątrz: poprzez zmianę przepisów prawa, poprzez kontrolę sądową, działania MSiT i edukację strzelców. Na tym się skupimy. Jazda na Walne to strata czasu. Klub posiadający 20% licencji zawodniczych w skali kraju jest nie tylko pozbawiony reprezentacji, nasze możliwości są ograniczane, ale część delegatów wręcz wydaje się być zadowolona z tego, że PZSS uchwala regulaminy z elementarnymi brakami, sprzeczne z porządkiem prawnym, wycelowane w jeden klub jako formę zemsty. 
Od godziny 13 Walne zdawało się żyć bardziej wizją obiadu (przesuwanego, skoro rozmowa się przedłuża), a nasze pytania generowały zniecierpliwienie części obecnych. Po co tyle pytać?

Ciężko przy takim nastawieniu prowadzić rzeczową dyskusję. W 3 roku wojny pewne rzeczy są nieakceptowalne i ten paździerz w PZSS też już jest nieakceptowalny. Trochę szkoda, że nawet cywilizowany dostęp do sportu strzeleckiego jest niszczony.