Braterstwo.eu

Świetna decyzja, ja np. mam pełną świadomość, że między innymi pracy Pana Jarosława zawdzięczam to, że w ogóle mogę mieć w tym kraju pozwolenie na broń bo wpłynął pozytywnie dla strzelców na kształt prawa z 2011 roku.

Bardzo dobrze, zgodnie z celem stowarzyszenia.

Brawo.

Popieram takie inicjatywy.

O takie dotacje nic nie rob.. podatki płaciłem <3

Uwielbiam Braterstwo i jego działania. Gdybym mógł wziąłbym Braterstwo za Żonę.

Szacunek .
Niedawno zostałem członkiem stowarzyszenia , tak naprawdę przez przypadkowy wpis kolegi strzelca na forum społecznościowym , ale po zapoznaniu się z zasadami i potwierdzeniu członkostwa jestem pod wrażeniem . Ogromny wkład pracy w materiały szkoleniowe .
Taki sposób działania jest w naszym kraju niespotykany i jest czymś czego przez wiele lat poszukiwałem .
To budowanie społeczeństwa odpowiedzialnych obywateli .
Za pomysł i realizację dla Prezesa wielki szacunek .
Mam nadzieję wyrazić to kiedyś osobiście na strzeleckim spotkaniu .
Pozdrawiam

Słuszna decyzja.

A jaką stronę WWW ma Fundacja? Szukam i nie mogę znaleźć.

Fundacja nie ma strony. Możesz pooglądać występiania Jarka Lewandowskiego na youtube.

Genialne. Braterstwo jest dosłownie jedynym stowarzyszeniem, które znam, które REALNIE działa NIE w celu maksymalizacji zysków. Czpaki z głów.

Po zaledwie 4 latach fundacja przygotowała sprawozdanie z wykorzystania środków:

https://braterstwo.eu/ui/files/2020_frswp_sprawozdanie.pdf

Ponieważ zadeklarowałem, że po rozliczeniu poprzedniej darowizny przekażemy następną, to zachęcam do zapoznania się z tym, co przesłała fundacja i do licznych, merytorycznych komentarzy. Kolejna darowizna na cele statutowe fundacji będzie większa: 15 - 20 tysięcy złotych, w zależności od poziomu entuzjazmu odbiorców, czyli Was.

Możliwość posiadania bez stresu karabinu szturmowego i wiadra amunicji przez każdego praworządnego Polaka jest wynikiem między innymi pracy ludzi związanych z FRSwP i mimo upływu lat, warto o tym pamiętać. Stąd też nasza deklaracja, o realnym, finansowym wsparciu tej inicjatywy.

W opisywanym w pierwszym punkcie sprawozdania spotkaniu w celu założenia Izby reprezentującej podmioty komercyjne z branży strzeleckiej brałem udział osobiście. Niestety, branża strzelecka jako słaba, leniwa, rozczłonkowana, krótkowzroczna i niskiej jakości nie jest w stanie przeznaczyć żadnych kwot na wspieranie własnych interesów, a popularyzacją strzelectwa nazywa zrobienie raz na rok pikniku z komercyjnym cennikiem strzelań czy -10% od złomu z demobilu.
Jako Organizacja Pożytku Publicznego ubolewamy, że nasza praca napędza tak marną branżę, ale niestety w życiu nie wybiera się ani przeciwników, ani "sojuszników". Nawet próby cywilizowania prawa, na których finansowo najwięcej zarabiają handlarze musimy organizować oddolnie. Przykre, ale prawdziwe.
Na szczęście na rynku pojawiają się lepsze podmioty. Pozostaje trzymać kciuki, że te gorsze w końcu zostaną wyparte przez lepiej zarządzane przedsiębiorstwa.

Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Popieram zdecydowanie inicjatywę dotowania takiej fundacji kwotą 20k. Im więcej ludzi “odczarowujących” posiadanie broni tym lepiej dla nas sportowców, kolekcjonerów. Rozważyłbym nawet wsparcie innych podmiotów dodatkowymi środkami. 

Jak najbardziej, jeżeli w Twojej ocenie robią pożyteczną dla nas, jako zwykłych obywateli-strzelców robotę, to trzeba ich wspierać. 

Mam duży zgryz - z jednej strony 10 tysięcy złotych to nie jest duża kwota jeśli chodzi o działania lobbystyczne, więc nie można liczyć na spektakularne sukcesy, z drugiej strony mam gdzieś w głębi serca takie poczucie że zwrot z tej inwestycji jest żaden - jako posiadacz nie odczułem przesadnie że praca fundacji wpłynęła na poprawę dobrostanu strzelców w Polsce. Dodatkowo współpraca z takimi partnerami jak AdArma (powiedzmy sobie szczerze pan Hoga to postać... eufemistycznie mówiąc kontrowersyjna) dodatkowo nie będzie służyła sprawie. Minusy tutaj.

A nie lepiej za te pieniądze kupić jakiś pistol na waldorfa np: burgu albo psa albo dołożyć do sheissera?

Tak jak przedmówcy - jeśli są według Prezesa wiarygodni i pożyteczni dla nas - jak najbardziej wspierajmy! 

Fajna inicjatywa, ja jestem jak najbardziej za. Osobiście uważam, że Braterstwo też powinno działać więcej w celu promocji strzelectwa, co zresztą jest celem stowarzyszenia zgodnie z pkt 9.1 statutu. (Ja np. o Braterstwie dowiedziałem się po dłuższym lurkowaniu internetu). Sam statut, też pozwala na takie działania - "budowanie i zarządzanie narzędziami edukacyjnymi, informacyjnymi, organizacyjnymi lub innymi wspomagającymi cele Stowarzyszenia;". Myślę, że w obecnej sytuacji politycznej oraz tego co się dzieje na świecie, można by przeznaczyć cześć środków na promocję Braterstwa i strzelectwa jako takiego, w mediach (telewizja, internet, gazety itd.). Myślę, że jest to racjonalne, a także użyteczne (więcej popierających posiadanie broni - większy nacisk polityczny i większe "dbanie" o nasz interes przez polityków). Jest to też opłacalne ekonomicznie - bo przy większych zasięgach, Braterstwo będzie miało więcej członków, a więc i pieniędzy (inwestycja powinna się szybko zwrócić, nawet przy tak niskich składkach). Jeżeli mamy nadmiarowe środki, a nie możemy ich wszystkich przeznaczyć (np. na budowę strzelnic z uwagi na niechęć władz samorządowych), to te środki powinny pracować w inny sposób - np. przez reklamę Braterstwa. Nie oszukujmy się, w systemie kapitalistycznym i demokratycznym - rozpoznawalność i wielkość organizacji jest wszystkim. A środki pieniężne leżące odłogiem na koncie bankowym, niestety tracą poprzez inflację - a mamy znaczne nadwyżki, myślę że cała kwota nie jest wymagana, aby zapewnić "ciągłość" działania organizacji, aczkolwiek mogę się mylić. Pozdrowienia :)

A taki luźny pomysł... Zatrudnienie zawodowego lobbysty?
Wiem, drogo i bez gwarancji sukcesu, ale...

Kampania medialna Braterstwa to była by dopiero nowość na skalę kraju a może i świata. 
Swoją drogą to wbrew temu co większość ludzi myśli to reklamy w mediach nie są aż tak drogie jak by się mogło wydawać.
"...Tylko wyobraź to sobie sobie..." Włączasz telewizor a tam pyk między środkami na "nietrzymanie moczu, swąd pochwy i płonący konar" spocik reklamowy Braterstwa (czy KS Amator). 
Albo w ulubionej gazecie jakiś fajny wkładzik reklamowy. 

Nie ma potrzeby zatrudnienia lobbysty. Sprawozdanie szczegółówo wymienia podjęte działania, wycelowane głównie właśnie w polityków, którzy w opisywanym okresie rządzili. Fajnie czytać, która organizacja jest podpięta do której partii.
Jestem za, działania trzeba kontynuować również po zmianie rządu.

Co to za astronomiczne koszty powstrzymały branżę od utworzenia izby? I dlaczego izba jest przwilniejsza od stowarzyszenia?

Wystarczy zgłosić się np do takiego Kanału Zero , że będzie cykliczny temat o broni palnej. Pogadać , dać odpowiednich ludzi i będzie się kręciło - ew. połączyć z filmami Wolskiego na w/w kanale (typu raz w miesiącu ktoś obeznany w meandrach broni palnej wpadnie na pogadankę)
PS: warto takim lobbystom z fundacji podrzucać temat budowy większej ilości strzelnic ze wsparciem gmin/ue

@Benito: Przeciez Ty jeszcze nigdy nie byłeś u nas na doszkoleniach. W ogóle na żadnych zajęciach jeszcze nie byłeś, skąd wiesz jaka jest broń dostępna? Jak kupię złotego kałacha to nagle się pojawisz?

@Nathandrel:
Jak sam mówisz: "jako posiadacz nie odczułem przesadnie że praca fundacji wpłynęła na poprawę dobrostanu strzelców w Polsce".

Zapominasz, że posiadaczem możesz być głównie dzięki zmianom ustawy o broni i amunicji, które miały miejsce w 2010/11 roku. Tutaj wystąpienie na ten temat: https://www.youtube.com/watch?v=wU12ByRbRcU
O Twój bieżący dobrostan dba Braterstwo, najlepsza organizacja strzelecka. W Twoim imieniu oddajemy niecałe 0.5% Twojej rocznej składki na rzecz Fundacji i Jarka Lewandowskiego, bo jakby nie oni, to byśmy się tutaj nie spotkali. Oczywiście mógłbym włożyć te 0.5% składki w auto dla prezesa, bo jeżdżę wciąż starym, ale zarząd zdecydował inaczej :)

Bywa modne uznawać wszystko co za nami za przeszłość, która musiała się tak zdarzyć. Jednak moim zdaniem nie musiała, mogło być dużo gorzej. Szczęściem, sprytem, przypadkiem wyszło nieźle i warto być wdzięcznym za osiągnięcia, z których od lat korzystamy.

@krzyszp: Właśnie o to chodzi w tym ruchu. J. Lewandowski jest lobbystą słusznej sprawy, którego wspieramy. Nie mam zaufania do większości "działaczy" strzeleckich, a Jarek jest na tyle uparty i pewny swojej wizji, że powinno być dobrze.

@Federalles: Myślę, że wraz z reklamami w telewizji pojawiłyby się też wizyty ABW, US, sanepidu czy kominiarzy. Lepiej się przesadnie nie wychylać, bo mugole mogą zapałać oburzeniem, że my sobie tak poczynamy odważnie. Myśliwych zaorali od ręki, a jest ich 2 razy tyle co nas. Nie ma się co tak spieszyć, najpierw wybudujmy sieć strzelnic.

@KMkr: Niestety, część płynnie i gładko gadających "działaczy" strzeleckich powinno być trzymana z dala od mikrofonu, więc nie za bardzo wiem kogo warto tam wysłać.
Ja bez wątpienia także należę do osób, którym mikrofonu nie powinno się podkładać dla dobra naszej sprawy. Ostatnio jak był dziennikarz incognito to od razu nagrał jak mówiłem o cywilizacji białego człowieka i tego typu hasła, które mogą obrażać poczwórnie zaszczepionych. Wyszedłem na rasistę, a to niesłusznie, bo jak pisze @BostonTea84: nie jestem rasistą, mam czarnych kolegów.

Pobudka ma hasło "KOŚCIÓŁ–SZKOŁA–STRZELNICA–MENNICA"

Może warto współpracować, np. wspólne zawody? A może już jakieś próby były?

https://www.pobudka.org/o-nas/

Nie wiem czy to dobry pomysł łączyć cokolwiek powiązanego z bronią, z jaką kolwiek religią, to brzmi jak krucjata, lub muzułmańska wojna religijna...

Fundacja robi dobrą robotę. Niektóre tematy lubią ciszę. Moim zdaniem Braterstwo mogłoby przekazać 20k plus po symbolicznym piątaku od wszystkich chętnych. Niniejszym deklaruję piątaka od siebie. @KS Amator, co sądzisz?

I proszę, darujmy sobie wycieczki na temat religii, rasy, narodowości, koloru skóry, afiliacji politycznej, covidu, szczepień itp. Każdy nas ma jakieś poglądy, nieraz bardzo radykalne, wielu myli chłopski rozum z rzetelną wiedzą, ale tak czy inaczej - to są tylko poglądy i nie dla ich wymiany powstała ta organizacja i to forum.

Jestem za. Jeśli ktoś w skuteczny sposób i bez podkładania się może wspierać cele statutowe braterstwa, warto go wspomóc.

Ideę popieram i jestem wdzieczny za owoc aktywności p. Lewandowsiego. Nie wiem jednak, czy ta kwota nie jest za duża i czy w ogole jest im potrzebna, jeśli 10k wydawali przez prawie 2 lata a sprawozdaniem z wydatków podzielili się po kolejnych dwóch.
Fundacja nie ma strony (nie znalazłem), więc trudno ocenić, czy mają w ogóle jakiś pomysł i potrzebę na spożytkowanie tych pieniędzy. Nie umiem też ocenić, co fundacja zrobiła z pozostałych środków fundacji (o ile takie miała) - nie znalazłem także sprawozdań finansowych z lat 2020-2022. Może lepiej byłoby wesprzeć jakaś bardziej aktywną organizację, która faktycznie potrzebuje wsparcia finansowego, chce i może coś zrobić, aby kruszyć ten wszechobecny beton.
Jeśli jednak posiadasz więcej informacji, których nam nie możesz przekazać - wierzę, że zrobisz słusznie.

Jak będa to nie omieszkam przyjeżdżać.

ja w sumie zaczynam dopiero w temat na grubo wchodzić po latach obserwacji, ale z innych sportów w których coś tam próbowałem działać wiem, że tacy ludzie którzy robią są na wagę złota i chętnie dołożę cegiełkę

Piekło zamarzło - zgadzam się z @Cotam102 :)
Ja zdaje się na osąd Prezesa bo doświadczenie uczy, że w co najmniej 80% ma rację.

@KS Amator - trochę niezbyt zgrabnie napisałem - ot strumień świadomości mi się nieco włączył więc napiszę może nieco sprawniej:
nie wydaje mi się żeby za te 10 tysięcy fundacja poprawiła dobrostan strzelców w Polsce. Z drugiej strony 10 tysięcy to nie jest duża kwota na działania lobbystyczne. Co się tyczy przeszłości - ona pewnie nie musiała się tak wcale potoczyć, osobom zaangażowanym nie powinno się odmawiać zasług, natomiast nie można też wiecznie żyć przebrzmiałą chwałą. Od 2010/2011 roku minęła dekada z niedużym okładem - smycz poluzowana, ale ciągle jest - nic się w tej materii trwale nie zmieniło. Jeśli władze klubu ocenią że warto wspierać - wesprzyjmy, to raczej nie jest tak że musimy wybierać - czy wesprzeć fundację czy może kupić XYZ. Ja bym zwyczajnie wolał zobaczyć jakiś konkretny efekt (bo wg. sprawozdania był dobry pomysł tylko branża nie dorosła).

Popieram inicjatywę. Może 10k PLN to nie są jakieś mega kokosy, ale chyba Braterstwo nie jest jedynym darczyńcą tej fundacji? Taką przynajmniej mam nadzieję.

@Federalles: Braterstwo jako OPP może nawet się starać o darmowy czas antenowy w mediach publicznych. Ale jak już napisał Prezes spoty z uśmiechniętymi dziadkami spędzającymi radośnie czas z wnukami na strzelnicy to ryzykowna ścieżka.

Zawsze na początek, z taką pewną nieśmiałością, można zacząć promować strzelectwo sportowe.
Tak na spokojnie, bo niestety w części społeczeństwa króluje przeświadczenie, coś w stylu myślenia, że jeśli ktoś ma w domu broń, to kiedyś ta broń na pewno sama wyjdzie na miasto i kogoś zastrzeli...

Przykładem takiego podejścia jest rozmowa z moim Szwagrem:
Ja: Wiesz, będę chciał wyrobić sobie pozwolenie na broń...
Szwagier: Tak? A wiesz, w Czechach student zastrzelił kilka osób na uniwerku.
WTF, ci wszyscy ludzie żyją w jakimś swoim specyficznym matrixie, trudno do nich dotrzeć, nawet stosując poważną argumentację.

@ptja , jak dawno temu śpiewał ś.p. Boguś Łyszkiewicz: "Wolność kocham i rozumiem, wolności oddać nie umiem". A wolność to między innymi brak indoktrynacji. Dlatego wolałbym, by od organizacji religijnych (wszelkich, nie tylko katolickich) KS Amator trzymał się z daleka. Generalnie także od wszelkich próbujących innym narzucić określony światopogląd, wszystko jedno czy chodzi o stosunek do (nie)jedzenia mięsa, (pseudo)ekologię, (pseudo)zamach w Smoleńsku, (nie)obowiązkowe feminatywy, (nie)obowiązkowy pieniądz elektroniczny, czy cokolwiek innego.

Zaś co do FRSwP - popieram i do Prezesa mam pod tym względem zaufanie.

@MacS: W sensie, że mam im przelać 20 000 + 5 * 80 000 = 420 tysiące złotych? Żeby to wydawali (patrząc na tempo ze sprawozdania) 4 * 42 = 168 lat? Chyba trochę overkill, bez przesady :)

@Mieczus: Może warto rozważyć 15k zł, skoro powoli wydają, fakt. Tutaj kwestia taka, że taka fundacja sama z siebie niewiele może, bo wszystko jest zależne od polityków i wiatru zmian. Oni nic nie zatrzymają, niczego nie załatwią wlasnymi siłami, mogą tylko delikatnie popychać, doradzać, sugerować i jak się ma szczęście i podatny grunt to niekiedy coś się poprawia.
W ostatnich latach nie za bardzo byla szansa na sensowne zmiany, więc nie było zapewne gruntu do rozmów. To też dobrze dla nas, bo przynajmniej nic się nie zepsuło. Nasze prawo jest durne, ale jak widać po Braterstwie, jak się ma kilkadziesiąt tysięcy linii sensownego kodu w PHP to UoBiA nie jest taka zła :)

Warto wspierać podmioty, które już sie kiedys sprawdziły. Czy sprawdzą się w przyszłości? Nie wiem, ale nie znam innej niż J. Lewandowski osoby, która pisze sensowne, kompletne, zgodne z wymaganiami legislacyjnymi ustawy i to jeszcze takie, że z prawie całą treścią bym się bez zawahania podpisał.

@Tomek_J: powinien też trzymać się z daleka od pseudointeligentów, bo też usiłują narzucić swój quasi światopogląd, będący realną głupotą.
Pisanie tu swoich twierdzeń, co jest pseudo, a co nie, też jest indoktrynacją i budzi chęć odpowiedzi. A po co?

Wspieracie cholera wie kogo a na J.Hogę psioczycie choć to jedna z nielicznych fundacji która mówi o prawdziwej wolności tak dla was kontrowersyjnej  a to On jako jeden z nielicznych był na komisjach sejmowych i walczył z betonem wytykająca tlumokom zaniedbania i błędy logiczne zarówno ws ustawy o Broni jak i ustawy o  Obronności.

AdArma przygotowała  projekt nowej ustawy..też kontrowersyjnej dla posiadaczy broni bo jakże znoszącej  regulacje i uznaniowości. 
Nawet her Królik się zdenerwował że tak nie możne bo kwity muszą być. 
Masakra.

@Cotam102: ja tą wyliczankę z nawiasami rozumiem tak, że stronić mamy od tego typu tematów niezależnie od własnych przekonań. Tzn. niezależnie, czy uważasz, że np. zamach był prawdziwy, czy nie, organizacja nie powinna tego w ogóle tykać. I twoje oburzenie - słuszne, czy nie - jedynie pokazuje, że samo wspomnienie o tych kontrowersyjnych tematach wykoleja dyskusję. Bo miało być o poprawianiu dobrostanu strzelców, a my tu znów o zamachu/ekologii/weganizmie, e.t.c.
@Tomek_J q.e.d.

@Szurnikarz: no i po co przyciągać te tematy? Są do tego inne wątki. Wymienianie ich, po to aby o nich nie mówić, to mówienie o nich tu.

Bardzo się cieszę, że część środków, które przekazuję na Braterstwo idzie na fundację, która tak naprawdę służy nam wszystkim. Bo od czego zależy jakie przepisy zostaną uchwalone przez te sprzedajne knury w sejmie? Ano poza łapówkami, które dostają od różnych grup jak developerzy to na czym politykowi czyli ustawodawcy zależy? Na poparciu, na tym, żeby się przy korycie utrzymać i dalej okradać ten naród. A więc wychodząc z tego założenia to im więcej Polaków jest za liberalnym prawem dotyczącym broni palnej, tym trudniej będzie uchwalić przepisy uderzające w nas wszystkich.

Przy dużym poparciu dla kultury posiadania broni ktoś musiałby zapłacić naprawdę grube pieniądze tym politykom, żeby narazili się na podjęcie społecznie niepopularnej decyzji mogącej skutkować tym, że wyborcy jednego czy drugiego knura już w kolejnych wyborach nie wybiorą. Przy takiej korupcji to gruba kasa już jest, bo musi zrekompensować takiemu posłowi, który teraz kręci lody i bezkarnie śmiga samochodem po pijaku koniec tego eldorado. Chyba tylko Putinowi mogłoby zależeć na tym, żeby Polaków rozbroić, mam nadzieję że nie zechce przekupić naszych politykierów ani UE w tej sprawie.

Zauważcie przed niepopularnymi zmianami przepisów jak media na polityczne zlecenie grzeją tematy i urabiają społeczeństwo. Poparcie społeczeństwa jest dla nas ekstremalnie ważne, bo za nim idą przepisy.

@Student22: p. Hoga i wolność? Obowiązkowy pobòr do wojska to zdecydowanie antywolnościowy postulat. Reszta faktycznie OK.

@KS Amator: Nieeee.... Miałem na myśli tyle ile pierwotnie chciałeś plus piątkę od każdego, kto zechce się dołożyć :)

@ptja

choć jestem przeciwnikiem poboru - to J.Hoga ma w tym przypadku rację, jesteśmy w czarnej dupie czy się to komu podoba czy nie.

@MacS

żadnej składki na tą pseudofundację.

Akurat Pan J. Lewandowski powinien mieć własną gwiazdkę na promenadzie gwiazd w Międzyzdrojach za to co uczynił dla nas wszystkich.
Wiec działanie, które wspiera człowieka ktory realnie zmienia rzeczywistość na bardziej normalną jest dobre i popieram.

Jestem za wspieraniem każdego kto może zmienić myślenie, obudzić. Wiecej broni w rękach Polaków to wiecej bezpieczeństwa.

@Student22: Nie jesteś chętny, więc temat cię nie dotyczy. Po sprawie.

Jestem nowym nabytkiem Braterstwa ale jeśli z mojej skromnej składki mogę wesprzeć to jestem za.Na 5zł tez mnie stać więc jak bedzie trzeba to dorzucę chetnie.

MacS

Właśnie że dotyczy bo wyciagasz łapy po 5zl z mojej skladki na rzech ..uj wie jakiej  fundacji co nie ma ani wpływu  ani pomysłu  na swoją działalność . 
Niech zarobią na to  jak Ad Arma. 

@Student22: Czytanie ze zrozumieniem leży i płacze.

@Student22 - nadal studiujesz jak mniemam, że o 5 zł jesteś gotów walczyć jak lew.
Gdyby nie ta fundacja, to byś dzisiaj strzelał z pistoletu na wodę, ewentualnie max. czarnoprochowca.

Obejrzyj na YT filmy Jarosława Lewandowskiego o nowelizacji ustawy w 2011 roku, a potem obrażaj od **uj wie jakich fundacji które nie mają pomysłu na swoją działalność. Poczytaj może tak najpierw kto to jest ten cały Lewandowski - nie, nie ten od piłki.
Gdyby nie PiS i strach socjalisty Kaczyńskiego który "nie chciał Texasu" które to tak wielbisz w wielu tematach, ustawa autorstwa tego pana którą w jego imieniu zgłosił Kukiz ucywilizowałaby w końcu prawo o dostępie do broni w tym kraju raz na zawsze.
Ale nie. Uważasz że pińć złotych Ci wezmą. Roczny budżet się zawali. Tragedia.

@tomek8888:  Czego Ty wymagasz od gościa, który traktuje poważnie Hoga? Myślenia? Związków z rzeczywistością?

Niemal wszyscy piszecie o wspaniałej działalności wymienionej fundacji, a mi jako leniwemu i (oczywiście, a jakże) zabieganemu korpoludkowi brakuje podsumowania, które dostępne pod jednym klikiem pozwoli wykrzyknąć "ale oni robią ekstra robotę!". Nie, żebym wątpił, tylko doświadczeń nie mam. Ale skoro działając po cichu są efekty, to mogłem źle szukać i warto wesprzeć ponownie, słuchając opinii potwierdzających od osób bardziej zaangażowanych.

Proponuję zamknąć ten temat lub zmienić jego formułę na taką, że tylko prezes może odczytać nasze odpowiedzi. Braterstwo jest zarządzane w sposób autorytarny i niech tak zostanie, prezes podjął decyzję i koniec dyskusji, jeśli komuś nie pasuje to może to przeboleć lub opuścić organizację. Co do takiego lobbingu, to może zrobić formułę, że prezes zarządza jak do tej pory + jest specjalne subkonto na które każdy może wpłacać dowolną kwotę by właśnie szło to tylko na lobbing, którego formę wybiera prezes raz do roku czy tam kiedy sobie będzie chciał.

Tomek...masz rację. 
Lewandowskiego znam tylko z wystąpień w ROMB i faktycznie robił kawał dobrej roboty. Nie załapałem że to ten Lewandowski. 
Mój błąd. 

@zDolnego możesz przecież sam w każdej chwili przekazać dodatkowe środki na lobbing, nie potrzeba do tego żadnych zmian w organizacji opłaty klubowej. Po prostu puść przelew wybranej przez siebie organizacji

@Student22: @0xmichal: Przeczytajcie atrykuł u Andrzeja Turczyna:

https://trybun.org.pl/2016/12/21/jaroslaw-lewandowski-w-rozmowie-z-trybun-org-pl-czyli-wywiad-z-tym-kto-sprawil-ze-praworzadny-polak-moze-posiadac-bron/

@PrzemoB: dzięki. Ale ja nie potrzebuję przekonania. Tylko ważne działania są mało uwypuklone, niełatwe do znalezienia (jak widzę głównie po nazwisku) i to jedyny -heh- "zarzut".

@0xmichal: @Student22: Ale wiecie, że zawsze można nie wziąć udziału w dyskusji? Jeśli ktoś czegoś nie wie, nie interesuje się, nie czyta o czymś, to może np. nie komentować. Nie sądze,żeby każdy musiał w każdym wątku pisać, nawet jak nie wie o co chodzi.

@KS Amator: chyba pytałeś o poparcie, to je wyraziłem - z uwagami. To tylko tyle. Nie narzekam przecież i nie ganię.

@KS Amator
A może zaznaczyć że te pieniądze są przeznaczone z wskazaniem na promocję również Naszego Stowarzyszenia?

@0xmichal: No ale jak nie wiesz co popierasz, nie slyszaleś o fundacji i sie nie orientujesz, to po co to popierać? Wolałbym w dyskusji rzeczowe głosy od osób, które kojarzą lub zadały sobie trud uzyskania wiedzy. Cieszy mnie, że popierasz, bo miło jak ktoś mnie po plecach poklepuje, ale głosy, które mogę wygenerować też ChatGPT nie pomagają nam w podejmowaniu decyzji.

Dobra, myślę że temat ustalony. Przekażę im 15k, żeby nie zmarnowali na głupoty za szybko.

@Lulek60: Nasze stowarzyszenie promuje się samo zwykłymi działaniami u podstaw. Nawet reklamy w google już nie opłacam, bo nie trzeba. FRS niech się skupi na przepisach, nam idzie wystarczająco dobrze.

Popieram wspieranie Pana Lewandowskiego, jest aktywnym lobbystą naszej sprawy, nawet z nim rozmawiałem na Pro ARMA 2023 w Lublinie.

Dodam że warto by Fundacji wspomnieć że jeśli dostają od nas wsparcie, to żeby np. puszczali nam jakieś info odnośnie ich działań legislacyjnych.

@gathern - to nie być dobra pomysł IMO. Znaczy - wsperać - to dobra pomysł. Ale nie dobra gadać o szczegół. Chcesz na publicznym forum mieć info o działaniach kuluarowych lobbystów? No nie wiem. Nie znam się. Ale ja to taka jakaś niewydarzona ruska onuca  jestem :)

Dlaczego wspomniałem o tym by to z nami konsultować, bo jak spytałem o kat A6 to nawet p. Lewandowski do końca nie sprecyzował jak to załatwić by było dla nas dobrze. Nie musi być to na forum otwartym.

Popieram wsparcie FRSwP. Pan Lewandowski ma swoje małe sukcesy, moim zdaniem dość skromne, ale rezultat nie tylko od Niego zależy.