Dostałem maila od Przedstawiciela
Stowarzyszenia Strzeleckiego GARMIN z poradnikiem na temat otwierania strzelnic. Jak się okazuje, jest to prosta procedura, sprowadzająca się w sumie do dzierżawy terenu i wysłania wniosku, na który administracja niespecjalnie może odpowiedzieć negatywnie.
Kopię poradnika
wrzuciłem na serwer Braterstwa. Polecam się zapoznać, poczytać, pogłębić wiedzę. Poradnik jest darmowy i taki ma pozostać.
Strzelnic nigdy dosyć, a ich otwieranie nie tylko pomaga społeczności, ale także może stanowić źródło przychodu. Tworząc infrastrukturę wygrywamy wszyscy.
Duży plus dla Stowarzyszenia GARMIN. Jeśli ktoś jest z ich okolicy (powiat drawski), skontaktujcie się i pomyślcie o dołączeniu. Niewielka składka roczna (50 zł), prospołeczne podejście i dzielenie się wiedzą -- warto promować taką postawę. Należąc do lokalnego stowarzyszenia łatwiej o wspólne aktywności, czy regularne strzelania.
Przypominam, że można należeć do dowolnej ilości stowarzyszeń -- nie musisz porzucać Braterstwa (ale możesz, jeśli GARMIN spełni Twoje wymagania).
GrayWorm
18.12.2020 08:16:55
Problemem są nie jasne przepisy.
W teorii jeśli masz fajnego wójta/burmistrza i fajny teren to otworzenie strzelnicy to bajka.
Wystarczy, że jeden łańcuszek zawiedzie. Na przykład jak wspomniał @Szurnikarz osoba decyzja to lewak co boi s
się czarnego pif paf i jesteśmy w głębokiej dupie.
Bo taki burmistrz może nam życie ostro uprzykrzyć. A to nie ma decyzji X, Y, Z. A to wał jest za niski, a to za głośno i za blisko domów.
Gdyby istniały konkretne przepisy mówiące zrobisz A, B, C to decyzja musi być klepnięta.
Mafico
18.12.2020 09:00:17
Dlatego we Wrocławiu nigdy nie będziemy mieć strzelnicy. Ludzie tu mają jakiś syndrom sztokholmski.
endargo
18.12.2020 12:37:52
Ale są co najmniej dwie silnie zakorzenione w administracji postawy, których nastawienie negatywne taka lista mogłaby moim zdaniem pomóc uśmierzyć. Że takie postawy w administracji są, to wie każdy, kto wystarczająco wiele miał z nią do czynienia.
Postawa pierwsza - obijanie dupy blachą. Żeby w razie czego nikt nie mógł się przyczepić, że to "wszystko przeze mnie". Więc trzeba dołączyć starostwo, nadzór budowlany, policję, i tak dalej. Żeby się "wina" w razie czego ładnie rozłożyła. To jest często połączone z niepewnością stanu prawnego, że lepiej grać ostrożnie, w oparciu o sześć instytucji, itd. Tutaj wielkość listy, która napełniła się w lepszych czasach mogłaby zrobić odpowiednie wrażenie.
Postawa druga - najmniejsza linia oporu. Urzędy przepisują od siebie dyspozycje. SKO przepisze bez wnikania od gminy, WSA przepisze od SKO. Nie trzeba ścigać prawnika, nie trzeba czytać wyroków, jest prosta ścieżka zaświadczona dziesiątkami przykładów.
Nie szukam tu świętego Graala, po prostu umawiając się na rozmowę z burmistrzem - o którym nie wiem, czy jest nastawiony na "nie", czy tylko chce się więcej dowiedzieć, bo to pierwszy taki wypadek w jego gminie - i mając takie dane w ręku, mam dużo większą siłę przekonywania.
Szurnikarz
18.12.2020 20:28:39
Z jednej strony taka wiedza nie jest wcale potrzebna do zrobienia listy. Z drugiej jednak, mogłaby być dobrym dopełnieniem takiego zbioru danych. Czemu nie zrobić pełnej listy prób otwarcia strzelnic, tak nieudanych z uwzględnieniem powodów porażki, jak i udanych wraz z informacją jak to się udało (w której instancji). Ale to kosztuje czas, pieniądze i sporo roboty. Być może warto, nie będę Cię zatrzymywać ;-)
G0NZ4LES
19.12.2020 11:48:00
WojtekPL
19.12.2020 23:21:26
bogson
20.12.2020 07:07:39
G0NZ4LES
20.12.2020 09:35:38
bogson
20.12.2020 11:06:19
Lasheck
22.06.2023 16:02:45
1 Potwierdzenie legalności lokalizacji i budowy
2. Możliwości przystąpienia do użytkowania strzelnicy
Co mam im właściwie dołączyć???? Przecież nie będzie tam żadnej budowy!!!!!
szymon_k
22.06.2023 16:14:28
Wójtowie nie chcą podpisywać regulaminów za zgodność, i były jakieś wyroki sądów że mają prawo robić pod górkę, bo robią to w dobrej wierze.
Poszukaj na forum postów kolegi Katana, on często opisuje ścieżkę która wg jego wiedzy jest poprawna.
murat
22.06.2023 17:58:26
Przemszy
22.06.2023 18:14:28
Znajdź geodetę i poproś o mapę sytuacyjno wysokościową, na której będzie widoczny istniejący wał ziemny. Ważne żeby były rzędne terenu.
Druga sprawa to badania geologiczne podłoża. Musisz wykazać, że w obrębie strzelnicy nie występują płytko wody gruntowe (jeśli występują to będzie gorzej). Nie wiem gdzie ta lokalizacja, ale najlepsza opcja to jakbyś miał w podłożu grunty gliniaste, wtedy wody opadowe nie dostaną się do wód gruntowych tak łatwo. W tym temacie chodzi o to, że wody opadowe które leją na kulochwyt "spłukują" ołów do wód gruntowych i je zanieczyszczają.
To łącznie powinno się zamknąć w ok. 3000 zł
Gotowość do użytkowania załatwiłbym umową z firmą, którą będzie przesiewać Ci co jakiś czas kulochwyt (trzeba go czyścić z ołowiu).
Przydałby się też papiery prowadzącego strzelanie.
Mam nadzieję, że Ci się uda i Cię sąsiedzi nie zjedzą.
Powodzenia
Pablola
22.06.2023 18:29:01
O ile pamiętam przesuwanie mas ziemnych, po naszemu usypywanie wałów. Nie wymaga pozwolenia na budowę o ile materiał nie został nawieziony z innego miejsca( innej lokalizacji).
Przemszy
22.06.2023 18:46:34
Katana
22.06.2023 18:48:39
no nic, Leszek, oba kryteria spełni zgłoszenie robót niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę. Wysyłasz do starostwa z DW do wojta. W zgłoszeniu piszesz wszystkie bzdury, które potrzebujemy: tarczownice, poppery, stoliki do safety aera, palety do stanowisk leżących. Czyli piszesz ze coś tam zamontujesz ale niczego nie budujesz w szczególności za radą GUNB nie wykorzystujesz materiałów budowlanych do wzniesienia strzelnicy.
Starostwo ma 21 dni na sprzeciw a jeśli się nie sprzeciwi to można działać ale wówczas bierzesz zaświadczenie o braku sprzeciwu. I to zaświadczenie przedkladasz do wojta/burmistrza pisząc że spełnia oba rygory wskazane przez gminę.
Powodzenia. Oni są na tak NIE SPITOL TEGO ;)
msobolo
22.06.2023 18:49:05
Możliwości nie wiem jakie... Ze nie będziesz prowadził działalności?
Katana
22.06.2023 18:53:28
Smacznej kawusi
cyrkon
22.06.2023 23:49:28
:-)
siwutek
23.06.2023 15:36:24
Thorin33
23.06.2023 16:33:25
Siebastian
26.06.2023 21:56:07
Katana
26.06.2023 22:26:43
MicromaX
26.06.2023 23:42:08
Ja już przeżyłem zmianę sposobu użytkowania budowli która nie istnieje - strzelnica otwarta oraz konieczność wystąpienia o warunki zabudowy na brak zabudowy :-) to chyba tylko urzędnicy potrafią wymyślić.
Zasada taka, nawet jak coś nie potrzebne na papierze to piszcie i pytajcie, dostaniecie odpowiedź na papierze z paragrafami. Mi Burmistrz sam w decyzji zatwierdzającej regulamin stwierdził że przemieszczanie mas ziemi w obrębie jednej działki nie jest budowlą, mimo że o tym nie wspominałem i nie przemieszczałem ziemi, widocznie skopiowali tekst od innego urzędu. ;-)
Co do działalności to jest furtka, zgłaszamy do opodatkowania "grunt" i podajemy wymiary, nikt nie pyta gdzie na działce są te metry kwadratowe, aby podatek był opłacony. U mnie gleba klasy 6 i razem z parkingiem, kilkoma metrami "w lesie" oraz siedzibą spółki wyszło 100zł na rok. Normalnie Texas w Polsce.
p.s. zmarła ta menda która mi robiła kłopoty i nasyłała kontrole więc wiele problemów się rozwiązało samo.
Katana
26.06.2023 23:57:16
MicromaX
27.06.2023 00:03:50
Jeszcze jedna porada/life hack - RDOŚ utraciła uprawnienia do robienia pomiaru hałasu, więc jeśli ktoś się skarży że jest głośno musi to udowodnić sam że tak właśnie jest. W marcu 2023 pytałem i pomiar całodobowy kosztował 60tys netto :-) wnioski wyciągnijcie sami.
HFS
27.06.2023 00:49:23
Siebastian
27.06.2023 06:13:48
A nie jest tak że jeśli nie jest to obiekt komercyjny tylko wyłącznie prywatny to nie sądzi się innymi prawami ?
seb_kli
27.06.2023 08:48:28
Rafal1989
27.06.2023 09:23:47
Katana
27.06.2023 09:33:10
Zauważcie że Paweł podobnie jak Roman Dmowski ewoluował w swoich pomysłach ideowych na Wielką Polskę. Tak jak literatura przedmiotu odróżnia twórczość młodego Dmowskiego od Starego Dmowskiego tak i my możemy zaobserwować ewolucję poglądów Pawła w sprawie strzelnica jako Arizona (młody Dmowski) do strzelnica wyłącznie jako obiekt sportowy z uzyskaniem pozwolenia na budowę (Stary Dmowski). Czyli cała koncepcja Arizony jak krew w piach, taaaa, od razu w piach ;)) a w tym przypadku 404 page not found.
smacznej kawusi ;)
MSu83
27.06.2023 13:25:26
murat
27.06.2023 14:21:36
MicromaX
27.06.2023 15:35:01
Lulek60
30.06.2023 20:30:32
W budownictwie panuje zasada iż budynek ma jedną funkcję czyli przeważającą i taki zapis jest wprowadzany do ewidencji gruntów i budynków.
Liczy się która część ma więcej metrów kwadratowych.
Co innego jeśli są to dwa budynki wówczas mają osobne funkcje.
I tak budynek mieszkalny z garażem ma funkcję mieszkalną, a np budynek złączony z garażem ale zaznaczony osobno jako dwa budynki to już dwie funkcje.
Takie mamy prawo, jak masz wątpliwość pytaj się projektanta budynku.
Miłego.
Wymowny
02.07.2023 13:30:29
Jacus616
02.07.2023 15:27:16
CouchCommando
02.07.2023 18:47:26
Dołożę swoje cegiełki, na razie anonimowo. Działka rolna, 150x30 m. Złożony wniosek o zatwierdzenie regulaminu strzelnicy, załączone mapki sytuacyjne, wydruk gdzieś tam wspomnianej odpowiedzi głównego nadzoru budowlanego o tym, że wały powstałe w wyniku przesuwania mas ziemi nie są budowlą ziemną....
Dostałem wezwanie o uzupełnienie dokumentów:
1. informacji o rodzaju broni używanej na strzelnicy (ciekawe???)
2. decyzji o dopuszczeniu LUB dokumentu właściwego organu czy niniejsza strzelnica jest obiektem budowlanym
(gdy zaniosłem wniosek o wydanie opinii do powiatowego nadzoru zrobili wielkie oczy, czekam na odpowiedź)
3. dokumentu o spełnieniu wymagań jeśli chodzi o wody gruntowe (były prowadzone badania głębokości lustra wody przy budowie fundamentu pod wiatraku)
4. dokument określający sposób zlokalizowania, zbudowania i zorganizowania strzelnicy uniemożliwiający opuszczenie pocisku (zapowiada się wesoła twórczość/odwołanie do SKO)
5. plan sytuacyjny
Jestem ciekaw co z tego wyjdzie. Na ten moment, jak pisałem wyżej czekam na odpowiedź od starostwa :D
J1966
02.07.2023 19:33:31
MicromaX
02.07.2023 19:59:16
CouchCommando
02.07.2023 20:30:22
@J1966 wiadomo. Zapomniałem dopisać, że sposób zorganizowania strzelnicy, który wyklucza opuszczenie pocisków, gdy strzelnica jest użytkowana zgodnie z regulaminem strzelnicy :P. Wały boczne 2/3m, kulochwyt 5m.
Stanowiska strzeleckie będą oddzielone. Są pewne prefabrykaty zdatne do przerbobienia, ale info zostawię dla siebie na ten moment :P
@MicromaX - jedyny sensowny motyw. Mogę dodatkowo wymienić swój arsenał broni sportowej :P
MicromaX
02.07.2023 20:43:52
co do 4 - przeczytaj co to jest "dokument". dokumentem może być oświadczenie, oświadcz w takim razie że strzelnica ZORGANIZOWANA (użyj tego słowa) jest w taki sposób, że prawidłowo wystrzelony pocisk, zgodnie z regulaminem strzelnicy czyli w cel nie wydostanie się ze strzelnicy gdyż za celem- tarczą jest kulochwyt lub worki z piaskiem które to wyłapują pociski.
Siebastian
02.07.2023 23:09:23
Qbis
03.07.2023 00:43:53
Katana
03.07.2023 04:59:47
Micro - ale masz świadomość że swoją oś otworzyłeś kilka lat temu ? To tak jakbyś miał pozwolenie dc szkoleniowych z 2018 roku na podstawie PS i pisał dalej kolegom że da się, bo przecież przerabiałem na własnej skórze. Tylko od 2019 mamy monopol na kursy instruktorskie pzss, ale to już nie ważne. To tutaj mamy wyroki WSA które stwierdzają że zatwierdzenie Regulaminu kończy proces otwierania strzelnicy, a nie zaczyna.
podziwiam.
MicromaX
03.07.2023 09:44:54
Poradniki powinny zostać odświeżone
murat
03.07.2023 11:38:49
CouchCommando
05.07.2023 17:54:42
Katana
06.07.2023 08:41:17
Ja nie piszę o teorii tylko o praktyce. Mam na dysku kilkanaście skarg do wsa na postanowienia sko od takich Teoretyków, którzy chcieli nauczyć wojta co on powinien zbadać.
Potem zaczynam pracę od zera żeby wójt zrozumiał ze Inwestor ma dobrą wolę. Dobra, szkoda prądu bo kawusia stygnie. W tym wątku zakończyłem swoją twórczość.
Dziekanat
06.07.2023 09:56:13
seb_kli
02.08.2023 22:38:48
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Mi%C4%85sko