Zaczęły do nas spływać pieniądze z 1%PIT od darczyńców. Nie wiemy jeszcze od kogo przyszły środki, na tę informację czekamy do września. Darowizny uwolniły część składek członkowskich, które możemy wykorzystać w inny sposób. Dlatego wczoraj przekazaliśmy część składek członkowskich na pierwszą dotację: dla Fundacji Rozwoju Strzelectwa w Polsce (KRS:267735) w kwocie 10 tysięcy złotych.
FRSwP jest cenną inicjatywą. Od kilkunastu lat walczą na rzecz ucywilizowania w Polsce prawa odnośnie broni palnej. Prezes Fundacji, Pan Jarosław Lewandowski, jest autorytetem i ekspertem w temacie ustawodawstwa związanego z bronią. Mamy pełne zaufanie, że działalność FRSwP będzie dalej pozytywnie wpływała na możliwości strzelców i branży strzeleckiej. W ramach naszych skromnych możliwości chcielibyśmy ułatwić część zadań.
Dotacja powinna obniżyć presję fiskalną i ułatwić skupienie na aspekcie merytorycznym. Dziękujemy za dotychczasową pracę, prosimy o więcej!
LewiMasykGola
13.04.2024 12:32:37
krzyszp
13.04.2024 12:53:16
Wiem, drogo i bez gwarancji sukcesu, ale...
Federalles
13.04.2024 13:03:29
Swoją drogą to wbrew temu co większość ludzi myśli to reklamy w mediach nie są aż tak drogie jak by się mogło wydawać.
"...Tylko wyobraź to sobie sobie..." Włączasz telewizor a tam pyk między środkami na "nietrzymanie moczu, swąd pochwy i płonący konar" spocik reklamowy Braterstwa (czy KS Amator).
Albo w ulubionej gazecie jakiś fajny wkładzik reklamowy.
LewiMasykGola
13.04.2024 13:13:23
@Federalles: takie spoty, czy nagrania w radiu, mogły by być na zasadzie "co by było gdybyś mógł obronić się przed napastnikiem", klasyczne "interesuje Cię broń, wstąp do Braterstwa", czy zachęcanie młodzieży do zainteresowania się strzelectwem sportowym. Myślę, że taka promocja bardzo by się przydała, bo jednak zasięg "organiczny" i szeptany, może przynosić zbyt wolny rozwój. Wideo ma najwięcej sensu, bo ludzie więcej dziś oglądają niż czytają.
Relevant
13.04.2024 13:21:29
Jestem za, działania trzeba kontynuować również po zmianie rządu.
Co to za astronomiczne koszty powstrzymały branżę od utworzenia izby? I dlaczego izba jest przwilniejsza od stowarzyszenia?
KMkr
13.04.2024 13:42:42
PS: warto takim lobbystom z fundacji podrzucać temat budowy większej ilości strzelnic ze wsparciem gmin/ue
KS Amator
13.04.2024 14:06:03
@Nathandrel:
Jak sam mówisz: "jako posiadacz nie odczułem przesadnie że praca fundacji wpłynęła na poprawę dobrostanu strzelców w Polsce".
Zapominasz, że posiadaczem możesz być głównie dzięki zmianom ustawy o broni i amunicji, które miały miejsce w 2010/11 roku. Tutaj wystąpienie na ten temat: https://www.youtube.com/watch?v=wU12ByRbRcU
O Twój bieżący dobrostan dba Braterstwo, najlepsza organizacja strzelecka. W Twoim imieniu oddajemy niecałe 0.5% Twojej rocznej składki na rzecz Fundacji i Jarka Lewandowskiego, bo jakby nie oni, to byśmy się tutaj nie spotkali. Oczywiście mógłbym włożyć te 0.5% składki w auto dla prezesa, bo jeżdżę wciąż starym, ale zarząd zdecydował inaczej :)
Bywa modne uznawać wszystko co za nami za przeszłość, która musiała się tak zdarzyć. Jednak moim zdaniem nie musiała, mogło być dużo gorzej. Szczęściem, sprytem, przypadkiem wyszło nieźle i warto być wdzięcznym za osiągnięcia, z których od lat korzystamy.
@krzyszp: Właśnie o to chodzi w tym ruchu. J. Lewandowski jest lobbystą słusznej sprawy, którego wspieramy. Nie mam zaufania do większości "działaczy" strzeleckich, a Jarek jest na tyle uparty i pewny swojej wizji, że powinno być dobrze.
@Federalles: Myślę, że wraz z reklamami w telewizji pojawiłyby się też wizyty ABW, US, sanepidu czy kominiarzy. Lepiej się przesadnie nie wychylać, bo mugole mogą zapałać oburzeniem, że my sobie tak poczynamy odważnie. Myśliwych zaorali od ręki, a jest ich 2 razy tyle co nas. Nie ma się co tak spieszyć, najpierw wybudujmy sieć strzelnic.
@KMkr: Niestety, część płynnie i gładko gadających "działaczy" strzeleckich powinno być trzymana z dala od mikrofonu, więc nie za bardzo wiem kogo warto tam wysłać.
Ja bez wątpienia także należę do osób, którym mikrofonu nie powinno się podkładać dla dobra naszej sprawy. Ostatnio jak był dziennikarz incognito to od razu nagrał jak mówiłem o cywilizacji białego człowieka i tego typu hasła, które mogą obrażać poczwórnie zaszczepionych. Wyszedłem na rasistę, a to niesłusznie, bo jak pisze @BostonTea84: nie jestem rasistą, mam czarnych kolegów.
ptja
13.04.2024 15:17:41
Może warto współpracować, np. wspólne zawody? A może już jakieś próby były?
https://www.pobudka.org/o-nas/
Raafaal
13.04.2024 15:21:04
MacS
13.04.2024 15:27:07
I proszę, darujmy sobie wycieczki na temat religii, rasy, narodowości, koloru skóry, afiliacji politycznej, covidu, szczepień itp. Każdy nas ma jakieś poglądy, nieraz bardzo radykalne, wielu myli chłopski rozum z rzetelną wiedzą, ale tak czy inaczej - to są tylko poglądy i nie dla ich wymiany powstała ta organizacja i to forum.
Cotam102
13.04.2024 15:51:00
Mieczus
13.04.2024 16:06:19
Fundacja nie ma strony (nie znalazłem), więc trudno ocenić, czy mają w ogóle jakiś pomysł i potrzebę na spożytkowanie tych pieniędzy. Nie umiem też ocenić, co fundacja zrobiła z pozostałych środków fundacji (o ile takie miała) - nie znalazłem także sprawozdań finansowych z lat 2020-2022. Może lepiej byłoby wesprzeć jakaś bardziej aktywną organizację, która faktycznie potrzebuje wsparcia finansowego, chce i może coś zrobić, aby kruszyć ten wszechobecny beton.
Jeśli jednak posiadasz więcej informacji, których nam nie możesz przekazać - wierzę, że zrobisz słusznie.
Benito
13.04.2024 16:46:19
ashantiel
13.04.2024 17:37:08
WojciuH
13.04.2024 20:46:42
Ja zdaje się na osąd Prezesa bo doświadczenie uczy, że w co najmniej 80% ma rację.
Nathandrel
13.04.2024 20:53:12
nie wydaje mi się żeby za te 10 tysięcy fundacja poprawiła dobrostan strzelców w Polsce. Z drugiej strony 10 tysięcy to nie jest duża kwota na działania lobbystyczne. Co się tyczy przeszłości - ona pewnie nie musiała się tak wcale potoczyć, osobom zaangażowanym nie powinno się odmawiać zasług, natomiast nie można też wiecznie żyć przebrzmiałą chwałą. Od 2010/2011 roku minęła dekada z niedużym okładem - smycz poluzowana, ale ciągle jest - nic się w tej materii trwale nie zmieniło. Jeśli władze klubu ocenią że warto wspierać - wesprzyjmy, to raczej nie jest tak że musimy wybierać - czy wesprzeć fundację czy może kupić XYZ. Ja bym zwyczajnie wolał zobaczyć jakiś konkretny efekt (bo wg. sprawozdania był dobry pomysł tylko branża nie dorosła).
Szurnikarz
13.04.2024 21:54:00
WB
13.04.2024 22:11:01
Oraks
13.04.2024 23:22:51
Tak na spokojnie, bo niestety w części społeczeństwa króluje przeświadczenie, coś w stylu myślenia, że jeśli ktoś ma w domu broń, to kiedyś ta broń na pewno sama wyjdzie na miasto i kogoś zastrzeli...
Przykładem takiego podejścia jest rozmowa z moim Szwagrem:
Ja: Wiesz, będę chciał wyrobić sobie pozwolenie na broń...
Szwagier: Tak? A wiesz, w Czechach student zastrzelił kilka osób na uniwerku.
WTF, ci wszyscy ludzie żyją w jakimś swoim specyficznym matrixie, trudno do nich dotrzeć, nawet stosując poważną argumentację.
Tomek_J
14.04.2024 07:58:03
Zaś co do FRSwP - popieram i do Prezesa mam pod tym względem zaufanie.
KS Amator
14.04.2024 08:16:51
@Mieczus: Może warto rozważyć 15k zł, skoro powoli wydają, fakt. Tutaj kwestia taka, że taka fundacja sama z siebie niewiele może, bo wszystko jest zależne od polityków i wiatru zmian. Oni nic nie zatrzymają, niczego nie załatwią wlasnymi siłami, mogą tylko delikatnie popychać, doradzać, sugerować i jak się ma szczęście i podatny grunt to niekiedy coś się poprawia.
W ostatnich latach nie za bardzo byla szansa na sensowne zmiany, więc nie było zapewne gruntu do rozmów. To też dobrze dla nas, bo przynajmniej nic się nie zepsuło. Nasze prawo jest durne, ale jak widać po Braterstwie, jak się ma kilkadziesiąt tysięcy linii sensownego kodu w PHP to UoBiA nie jest taka zła :)
Warto wspierać podmioty, które już sie kiedys sprawdziły. Czy sprawdzą się w przyszłości? Nie wiem, ale nie znam innej niż J. Lewandowski osoby, która pisze sensowne, kompletne, zgodne z wymaganiami legislacyjnymi ustawy i to jeszcze takie, że z prawie całą treścią bym się bez zawahania podpisał.
Cotam102
14.04.2024 08:18:38
Pisanie tu swoich twierdzeń, co jest pseudo, a co nie, też jest indoktrynacją i budzi chęć odpowiedzi. A po co?
Student22
14.04.2024 09:26:59
AdArma przygotowała projekt nowej ustawy..też kontrowersyjnej dla posiadaczy broni bo jakże znoszącej regulacje i uznaniowości.
Nawet her Królik się zdenerwował że tak nie możne bo kwity muszą być.
Masakra.
Szurnikarz
14.04.2024 10:00:49
@Tomek_J q.e.d.
Cotam102
14.04.2024 10:41:27
MagicznaFlet
14.04.2024 11:12:01
Przy dużym poparciu dla kultury posiadania broni ktoś musiałby zapłacić naprawdę grube pieniądze tym politykom, żeby narazili się na podjęcie społecznie niepopularnej decyzji mogącej skutkować tym, że wyborcy jednego czy drugiego knura już w kolejnych wyborach nie wybiorą. Przy takiej korupcji to gruba kasa już jest, bo musi zrekompensować takiemu posłowi, który teraz kręci lody i bezkarnie śmiga samochodem po pijaku koniec tego eldorado. Chyba tylko Putinowi mogłoby zależeć na tym, żeby Polaków rozbroić, mam nadzieję że nie zechce przekupić naszych politykierów ani UE w tej sprawie.
Zauważcie przed niepopularnymi zmianami przepisów jak media na polityczne zlecenie grzeją tematy i urabiają społeczeństwo. Poparcie społeczeństwa jest dla nas ekstremalnie ważne, bo za nim idą przepisy.
ptja
14.04.2024 12:11:44
MacS
14.04.2024 15:21:37
Student22
14.04.2024 15:34:10
choć jestem przeciwnikiem poboru - to J.Hoga ma w tym przypadku rację, jesteśmy w czarnej dupie czy się to komu podoba czy nie.
@MacS
żadnej składki na tą pseudofundację.
Pedro_9mm
14.04.2024 16:23:41
Wiec działanie, które wspiera człowieka ktory realnie zmienia rzeczywistość na bardziej normalną jest dobre i popieram.
erumin
14.04.2024 17:14:47
MacS
14.04.2024 17:15:35
Guldi
14.04.2024 18:38:23
Student22
14.04.2024 19:46:51
Właśnie że dotyczy bo wyciagasz łapy po 5zl z mojej skladki na rzech ..uj wie jakiej fundacji co nie ma ani wpływu ani pomysłu na swoją działalność .
Niech zarobią na to jak Ad Arma.
MacS
14.04.2024 20:19:59
tomek8888
14.04.2024 22:22:34
Gdyby nie ta fundacja, to byś dzisiaj strzelał z pistoletu na wodę, ewentualnie max. czarnoprochowca.
Obejrzyj na YT filmy Jarosława Lewandowskiego o nowelizacji ustawy w 2011 roku, a potem obrażaj od **uj wie jakich fundacji które nie mają pomysłu na swoją działalność. Poczytaj może tak najpierw kto to jest ten cały Lewandowski - nie, nie ten od piłki.
Gdyby nie PiS i strach socjalisty Kaczyńskiego który "nie chciał Texasu" które to tak wielbisz w wielu tematach, ustawa autorstwa tego pana którą w jego imieniu zgłosił Kukiz ucywilizowałaby w końcu prawo o dostępie do broni w tym kraju raz na zawsze.
Ale nie. Uważasz że pińć złotych Ci wezmą. Roczny budżet się zawali. Tragedia.
krzyszp
14.04.2024 23:04:03
0xmichal
15.04.2024 05:15:25
zDolnego
15.04.2024 06:53:07
Student22
15.04.2024 07:18:48
Lewandowskiego znam tylko z wystąpień w ROMB i faktycznie robił kawał dobrej roboty. Nie załapałem że to ten Lewandowski.
Mój błąd.
Nurglitch
15.04.2024 07:47:02
PrzemoB
15.04.2024 07:52:19
https://trybun.org.pl/2016/12/21/jaroslaw-lewandowski-w-rozmowie-z-trybun-org-pl-czyli-wywiad-z-tym-kto-sprawil-ze-praworzadny-polak-moze-posiadac-bron/
0xmichal
15.04.2024 08:25:31
KS Amator
15.04.2024 09:33:59
0xmichal
15.04.2024 09:58:26
Lulek60
15.04.2024 10:05:58
A może zaznaczyć że te pieniądze są przeznaczone z wskazaniem na promocję również Naszego Stowarzyszenia?
KS Amator
15.04.2024 10:07:58
Dobra, myślę że temat ustalony. Przekażę im 15k, żeby nie zmarnowali na głupoty za szybko.
@Lulek60: Nasze stowarzyszenie promuje się samo zwykłymi działaniami u podstaw. Nawet reklamy w google już nie opłacam, bo nie trzeba. FRS niech się skupi na przepisach, nam idzie wystarczająco dobrze.
gathern
15.04.2024 14:42:13
Dodam że warto by Fundacji wspomnieć że jeśli dostają od nas wsparcie, to żeby np. puszczali nam jakieś info odnośnie ich działań legislacyjnych.
bmk
15.04.2024 15:38:52
gathern
15.04.2024 16:39:49
Cuchanar
16.04.2024 01:57:15