Braterstwo.eu
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Strzelecko-Kolekcjonerskie
Hej! Jesteś niezalogowany/a. Zaloguj się.
TForum >> Ogłoszenia >> Nowy regulamin patentów PZSS
Nowy regulamin patentów PZSS
Zarząd PZSS przygotował nową treść regulaminu patentu strzeleckiego PZSS. Przypisanie do ziemi wraca!
Regulamin, który ma wejść w życie od lipca 2025 roku, jest dostępny do pobrania na stronie PZSS pod adresem: https://www.pzss.org.pl/assets/files/licencyjno-patentowa/regulamin_patentstrzelecki_2025.pdf
Liczne zmiany. Jak zwykle bez żadnej dyskusji, od decyzji jest Zarząd, a strzelcy po to mają uszy, żeby słuchać. Nie ma co przeszkadzać w ustalaniu dokumentów dotykających dziesiątek tysięcy sportowców w Polsce.
Tym razem nawet 3 miesiące vacatio legis, mogło być od jutra.
Dokument przygotowany ewidentnie przez prawnika, co wnioskuję po licznych wystąpieniach "osób fizycznych" i rozciąganiu na wiele zdań tematów oczywistych, z niestety pomięciem istotnych elementów. Część zmian sensowna, ale niestety nie wszystkie.
Zobacz PDF regulaminu z zakreślonymi na kolorowo negatywnymi zmianami.
Plusy:
-- sensowniejsze sposoby zaliczania, umożliwiające organizację egzaminów na większej liczbie strzelnic.
Karabin będzie można zaliczyć w postawie stojącej, strzelając na dystansie 25m do tarczy pistoletowej.
Strzelbę będzie można zaliczyć w postawie stojącej, 5 strzałów z breneki na 25m.
Znika całkowicie broń pneumatyczna na egzaminie. Pneumatyk zawsze był trudniejszy, ale były całe województwa (śl), gdzie WZSS przeczołgiwał wszystkich przez pneumatyka. Tak już nie będzie.
Niestety, jest też sporo minusów i to takich z gatunku fundamentalnych.
MINUSIK: Łatwiejsza utrata uprawnień.
Patent strzelecki może zostać odebrany w szerszych przypadkach niż do tej pory. Pewne nowe rzeczy są uznawane za karygodne. I to tak bardzo, ze wymienione zostały trzykrotnie, np tak jest widziane nieposłuszeństwo. Nie wolno być nieposłusznym.
Co powoduje możliwość odebrania patentu strzeleckiego? Np w przypadku "uporczywego naruszenia statutu, regulaminu lub uchwał organów PZSS, WZSS lub klubu sportowego".
Albo też w przypadku "naruszenia statutu, regulaminu lub uchwały organów PZSS, WZSS lub klubu sportowego w sposób świadczący o lekceważącym stosunku do tych przepisów". Czyli już nawet nie uporczywie, ale tym razem lekceważąco.
To jeszcze malo, żeby zapanować nad chaosem, zatem dopisano też trzeci również naganny przypadek: "niewykonywania zobowiązań wobec PZSS, WZSS lub klubu sportowego w sposób świadczący o lekceważącym stosunku do tych podmiotów".
Lekceważenie jest na cenzurowanym, lepiej nie ironizować w pobliżu Komisji Licencyjno-Patentowej. Ja jeszcze mogę, bo regulamin dzisiaj nie obowiązuje, ale Was profilaktycznie przestrzegam.
Zatem jeśli ktoś nie opłaca składki w klubie, to nie dość, że może to robić uporczywie (strike one!), może to robić lekceważąco (strike two!), to jeszcze dochodzi niewykonanie zobowiązań. Stike three, you're out! Szkoda, że się kary nie sumują, byłoby jak w ameryce :)
Zabawne. Twój klub, WZSS lub wręcz PZSS zdecyduje o nałożeniu na Ciebie nowych obowiązków, których nie przestrzegasz? Od lipca dodatkową karą może być odebranie opłaconych, zaliczonych na oficjalnym egzaminie uprawnień niezbędnych do posiadania broni.
Który klub jako pierwszy złoży wniosek o cofnięcie patentu strzeleckiego, bo ktoś nie opłacił składek? Wiemy które kluby już dzisiaj nie chcą skreślać członków z Portalu PZSS, opierając się na Związku jak na wykidajle, aby uzyskać spłatę zaległych "należności", trzymając na siłę ludzi w ewidencji, co blokuje im możliwość uprawiania strzelectwa. No to teraz będzie więcej okazji.
A patent to ważna rzecz, bo została wpisana -- co jest nowe -- jako podstawa licencji sędziowskiej, trenerskiej lub instruktorskiej. Nieposłuszeństwo może nieść ze sobą większe konsekwencje, sama już procedura dyscyplinarna pozwala na zawieszenia tych licencji. Lepiej nie znaleźć się naprzeciwko niezadowolonej Komisji, bo wyczyszczą wasze uprawnienia do zera.
Aha, chcesz rozszerzyć patent? Polecam teraz, bo "osoby, które uzyskały patent strzelecki na podstawie innych przepisów, w przypadku rozszerzenia jego zakresu, zobowiązane są zdać egzamin patentowy w części teoretycznej i praktycznej oraz wnieść opłatę w wysokości określonej w 17 ust 1". A ten ust 1 jest na temat 400 zł z ustawy o broni i amunicji. Nie czekaj z rozszerzeniem patentu, bo będzie tylko gorzej i drożej.
Utrata patentu przedawnia się po 5 latach, czyli dłużej niż w przypadku skazania prawomocnym wyrokiem sądu w przypadkach: odstąpienia od wymierzenia kary (rok), skazania na grzywnę (rok), zawieszenia kary więzienia (6 miesięcy od końca okresu próby), skazania na ograniczenie wolności (3 lata), czy nawet skazania na bezwzględne wiezienie do 3 lat (o ile sąd się zgodzi: 5 lat do zatarcia).
Czyli nie sąd Cię skaże, strzelcu sportowy. KLP uderza surowiej niż prokurator wspierany niezawisłym sądem. Lepiej w Polsce spowodować śmiertelny wypadek samochodowy niż zignorować prace społeczne w swoim klubie!
Zawiadomienie o ewentualnych konsekwencjach przyjdzie mailem. Sprawdzajcie skrzynki, na odwołanie jest 30 dni (par 7 ust 3). Albo może 14 dni (par 3 ust 9). Prawnik nie mógł się zdecydować :)
MINUSIK. Przypisanie do ziemi.
Par 15 regulaminu brzmi: "Osoba fizyczna chcąca uzyskać Patent Strzelecki, może przystąpić do egzaminu patentowego organizowanego wyłącznie w województwie właściwym dla siedziby klubu macierzystego."
Nazwijmy to "paragrafem amatora", bo mam pewne podejrzenia, który z 400 klubów wymaga takiego hamulca.
Jesteś członkiem klubu z Wrocławia, który ma strzelnicę w Warszawie, prowadzi tam szkolenia, treningi i zawody? Haha, zapraszamy do Wrocławia na egzamin. 3.5h podróży w jedną stronę, 3.5h w drogę powrotną.
Tak jak za czasów Zygmunta Augusta od 1543, żaden chłop nie miał prawa opuścić wsi. Tak samo od 01.07.2025 roku żaden strzelec nie będzie mógł opuścić (z egzaminem) województwa swojego klubu. Zapisujcie się mądrze do klubów!
Jaki może być cel takiego zapisu? Jak tego typu ograniczenie pomoże strzelcom?
Egzaminy powinny być obiektywne, identyczne i uczciwe. Regulamin nakłada nawet konieczność stworzenia monitoringu części teoretycznej i stanowisk strzeleckich, a potem przechowywanie zapisu monitoringu (w siedzibie WZSS) przez 3 miesiące. No to dlaczego ludzie mają jechać 400km w jedną stronę?
Ciężko to uzasadnić inaczej, jak wzmocnieniem lokalnych monopoli z użyciem władzy PZSS. W Twoim regionie oferta jest droga, marna i traktują Cię z góry? Do tej pory mogłeś bez trudu zapisać się do klubu z innego regionu. Dlatego KS Amator, którego oferta jest tania, świetna, a prezes odpisuje Ci na maila szybciej niż Twoja własna żona, jest największym klubem strzeleckim w Polsce (a może i w Europie, kto wie?).
Teraz trzeba będzie przemyśleć: czy chce mi się jeździć na egzamin tak daleko? Jest coraz więcej klubów mających obiekty w różnych miastach, zwłaszcza KS Amator (budujemy teraz 4 nowe strzelnice!). Ten zapis PZSS będzie uderzał w konkurencję między klubami, cementując lokalne układy. Jak wejdzie ten zapis, to nie zaprosimy Prezesa PZSS na otwarcie kolejnego obiektu!
Jeśli ludzie nie chcą zapisywać się do klubu blisko siebie, a wolą gdzieś na drugim końcu kraju, to zamiast tego zakazywać lub utrudniać, warto jednak zapytać: dlaczego? Są nierozsądni, robią sobie sami krzywdę? Czy być może lokalny klub podchodzi do nich nieuczciwie lub wręcz lekceważąco? Lekceważenie to jest mocne przewinienie, nie powinno występować.
PZSS, zamiast zmuszać słabe kluby do poprawek, zmienia regulamin, co utrudni konkurencję. Szkoda, bo Związek powinien bronić praw strzelców, a nie ich blokować, przypisywać do ziemi i straszyć.
Ten zapis jest szkodliwy dla Twoich praw, jako strzelca, nie dlatego że uderza w nasz klub. Nasz klub jest niesamowity, przetrwa wszystko. On uderza w konkurencje, zmniejszając motywację klubow w Twojej okolicy do poprawy. Dalej będą od Ciebie wymagać prowadzącego jak idziesz na strzelnicę z córką, 2 wpisowych gdybyś nie daj boże chciał dołączyć czy skasują 50 zł za parę minut na stanowisku podczas zawodów. Im trudniej o konkurencję, tym mniejsza szansa ze słabe, leniwe, źle prowadzone organizacje się poprawią.
PZSS dmucha dodatkowe wiatry w żagle marnych organizacji, sprawiając że sam monopol lokalny gwarantuje zyski. Po co się zmieniać, skoro jest OK?
MINUSIK. Wciąż błędna procedura obsługi broni.
Mimo moich starań, zgłoszeń i chyba nawet jakiegoś pisma, w dalszym ciągu Związek w oficjalnej dokumentacji nie opisuje poprawnej ścieżki obsługi broni na egzaminie.
Według regulaminu broń po wzięciu do ręki wymaga "wypięcie magazynka, sprawdzenie komory, strzał kontrolny". Na koniec "wypięcie magazynka, sprawdzenie komory, strzał kontrolny w przypadku broni centralnego zapłonu".
Ani słowa o wskaźnikach bezpieczeństwa, które są przecież obowiązkowe według zasady bezpieczeństwa nr 10 i nr 11. Te zasady są nakazem PZSS i stanowią załącznik do regulaminu. Tego samego regulaminu, który opisuje procedurę egzaminacyjną BEZ wskaźników.
To może i bzdura, ale niektóre słabe komisje egzaminacyjne, nie posiadające plastikowej żyłki na stanie, potrafiły oblewać ludzi za niepoprawną obsługę broni, bo nie oddali strzału kontrolnego z boczniaka.
Byłoby fajnie wiedzieć, czy mamy uczyć ludzi niszczenia broni bocznego zapłonu strzałami kontrolnymi, czy może jednak obowiązkowe wskaźniki bezpieczeństwa są obowiązkowe.
25 stron regulaminu i 7 stron załączników i nie udało się ustalić, czy mają być obowiązkowe wskaźniki. Może trzeba lepszego prawnika.
MINUSIK. Wydłużenie części teoretycznej szkolenia.
Wg minimum programowego szkolenie powinno trwać 24h 20 minut lekcyjnych (18h 20 minut zegarowych), dołożono np. 2h na temat "innych rodzajów strzelectwa w których istnieje zorganizowane współzawodnictwo sportowe, wynikające z odrębnych przepisów PZSS dla konkurencji nie objętych przepisami ISSF", dodatkową godzinę na temat "obrona konieczność i stan wyższej konieczności -- jako okoliczności wyłączające bezprawność czynu zabronionego w ujęciu dotyczącym użycia broni palnej" (wciąż polecam aby nie strzelać do ludzi w Polsce, to się źle kończy dla strzelającego) i dodatkowa godzina na budowę broni amunicji, przyrządów celowniczych.
Można by uznać, że 2 dni siedzenia na sali szkoleniowej wystarczy (tak było wcześniej), ale teraz będzie 2.5 dnia. Na papierze wszystko można zrobić.
PatentStrzelecki.eu działa już 9 lat (zobacz linka z ogłoszeniem o jego powstaniu). Można przekazać wiedzę w sposób wygodny i automatyczny. Ale nie, wciąż wykłady, teraz prowadzone przez sędziów. Pruska szkoła edukacji jest odporna nawet na sztuczną inteligencję.
Podsumowanie
Po lekturze 32 stron regulaminu egzaminów patentowych nie mam niestety zbyt pozytywnych odczuć. Tak, ułatwiono niektóre dyscypliny, doprecyzowano gdzieniegdzie wymogi, nawet ktoś kombinował, żeby coś było lepiej. Ale co z tego, skoro bokiem wprowadzane jest odbieranie wszystkich uprawnień (bezprawne zresztą), strzelcy są traktowani jak znakowane bydło, procedury egzaminu wciąż pozostały niejasne i podlegają interpretacji komisji, a wszystkim dołożono tylko ewidencji, obowiązków i obostrzeń?
Nawet nie wiem czy wyłapałem wszystko, bo nie mam czasu, ten post powstawał na szybko. Pewnie jeszcze czymś uda się mnie zaskoczyć.
Doprawdy, PZSS to od lat był element korzystny, wpływający na możliwość edukacji i uprawiania strzelectwa przez dziesiątki tysięcy osób rocznie, teraz już bliżej setek tysięcy. Czy naprawdę przychodzi moment, gdzie nasze uprawnienia kolekcjonerskie robią się coraz cenniejsze? Może powinniśmy zacząć ludzi zachęcać do egzaminów policyjnych, zamiast iść drogą egzaminów na patent? Po co robić uprawnienia, które sobie ktoś zabierze, za "lekceważenie"?
Trochę smutno, że jak zwykle decyzja Zarządu została nam oznajmiona jako gotowa, zdanie strzelców nikogo nie interesuje, mamy się "dostosować". 3 lata po wybuchu wojny, a kraj frontowy traktuje strzelców jak petentów, którzy nic nie mogą, ściskanych z obu stron przez krótkowzroczną władzę wykonawczą, a z drugiej strony przez hobbystów robiących samym sobie krzywdę na złość. Słabe.
Zmiany wchodzą od 01.07.2025 roku. Polecam kontakt ze znanymi Wam członkami Zarządu PZSS i wniosek o zmianę braków.
Regulamin, który ma wejść w życie od lipca 2025 roku, jest dostępny do pobrania na stronie PZSS pod adresem: https://www.pzss.org.pl/assets/files/licencyjno-patentowa/regulamin_patentstrzelecki_2025.pdf
Liczne zmiany. Jak zwykle bez żadnej dyskusji, od decyzji jest Zarząd, a strzelcy po to mają uszy, żeby słuchać. Nie ma co przeszkadzać w ustalaniu dokumentów dotykających dziesiątek tysięcy sportowców w Polsce.
Tym razem nawet 3 miesiące vacatio legis, mogło być od jutra.
Dokument przygotowany ewidentnie przez prawnika, co wnioskuję po licznych wystąpieniach "osób fizycznych" i rozciąganiu na wiele zdań tematów oczywistych, z niestety pomięciem istotnych elementów. Część zmian sensowna, ale niestety nie wszystkie.
Zobacz PDF regulaminu z zakreślonymi na kolorowo negatywnymi zmianami.
Plusy:
-- sensowniejsze sposoby zaliczania, umożliwiające organizację egzaminów na większej liczbie strzelnic.
Karabin będzie można zaliczyć w postawie stojącej, strzelając na dystansie 25m do tarczy pistoletowej.
Strzelbę będzie można zaliczyć w postawie stojącej, 5 strzałów z breneki na 25m.
Znika całkowicie broń pneumatyczna na egzaminie. Pneumatyk zawsze był trudniejszy, ale były całe województwa (śl), gdzie WZSS przeczołgiwał wszystkich przez pneumatyka. Tak już nie będzie.
Niestety, jest też sporo minusów i to takich z gatunku fundamentalnych.
MINUSIK: Łatwiejsza utrata uprawnień.
Patent strzelecki może zostać odebrany w szerszych przypadkach niż do tej pory. Pewne nowe rzeczy są uznawane za karygodne. I to tak bardzo, ze wymienione zostały trzykrotnie, np tak jest widziane nieposłuszeństwo. Nie wolno być nieposłusznym.
Co powoduje możliwość odebrania patentu strzeleckiego? Np w przypadku "uporczywego naruszenia statutu, regulaminu lub uchwał organów PZSS, WZSS lub klubu sportowego".
Albo też w przypadku "naruszenia statutu, regulaminu lub uchwały organów PZSS, WZSS lub klubu sportowego w sposób świadczący o lekceważącym stosunku do tych przepisów". Czyli już nawet nie uporczywie, ale tym razem lekceważąco.
To jeszcze malo, żeby zapanować nad chaosem, zatem dopisano też trzeci również naganny przypadek: "niewykonywania zobowiązań wobec PZSS, WZSS lub klubu sportowego w sposób świadczący o lekceważącym stosunku do tych podmiotów".
Lekceważenie jest na cenzurowanym, lepiej nie ironizować w pobliżu Komisji Licencyjno-Patentowej. Ja jeszcze mogę, bo regulamin dzisiaj nie obowiązuje, ale Was profilaktycznie przestrzegam.
Zatem jeśli ktoś nie opłaca składki w klubie, to nie dość, że może to robić uporczywie (strike one!), może to robić lekceważąco (strike two!), to jeszcze dochodzi niewykonanie zobowiązań. Stike three, you're out! Szkoda, że się kary nie sumują, byłoby jak w ameryce :)
Zabawne. Twój klub, WZSS lub wręcz PZSS zdecyduje o nałożeniu na Ciebie nowych obowiązków, których nie przestrzegasz? Od lipca dodatkową karą może być odebranie opłaconych, zaliczonych na oficjalnym egzaminie uprawnień niezbędnych do posiadania broni.
Który klub jako pierwszy złoży wniosek o cofnięcie patentu strzeleckiego, bo ktoś nie opłacił składek? Wiemy które kluby już dzisiaj nie chcą skreślać członków z Portalu PZSS, opierając się na Związku jak na wykidajle, aby uzyskać spłatę zaległych "należności", trzymając na siłę ludzi w ewidencji, co blokuje im możliwość uprawiania strzelectwa. No to teraz będzie więcej okazji.
A patent to ważna rzecz, bo została wpisana -- co jest nowe -- jako podstawa licencji sędziowskiej, trenerskiej lub instruktorskiej. Nieposłuszeństwo może nieść ze sobą większe konsekwencje, sama już procedura dyscyplinarna pozwala na zawieszenia tych licencji. Lepiej nie znaleźć się naprzeciwko niezadowolonej Komisji, bo wyczyszczą wasze uprawnienia do zera.
Aha, chcesz rozszerzyć patent? Polecam teraz, bo "osoby, które uzyskały patent strzelecki na podstawie innych przepisów, w przypadku rozszerzenia jego zakresu, zobowiązane są zdać egzamin patentowy w części teoretycznej i praktycznej oraz wnieść opłatę w wysokości określonej w 17 ust 1". A ten ust 1 jest na temat 400 zł z ustawy o broni i amunicji. Nie czekaj z rozszerzeniem patentu, bo będzie tylko gorzej i drożej.
Utrata patentu przedawnia się po 5 latach, czyli dłużej niż w przypadku skazania prawomocnym wyrokiem sądu w przypadkach: odstąpienia od wymierzenia kary (rok), skazania na grzywnę (rok), zawieszenia kary więzienia (6 miesięcy od końca okresu próby), skazania na ograniczenie wolności (3 lata), czy nawet skazania na bezwzględne wiezienie do 3 lat (o ile sąd się zgodzi: 5 lat do zatarcia).
Czyli nie sąd Cię skaże, strzelcu sportowy. KLP uderza surowiej niż prokurator wspierany niezawisłym sądem. Lepiej w Polsce spowodować śmiertelny wypadek samochodowy niż zignorować prace społeczne w swoim klubie!
Zawiadomienie o ewentualnych konsekwencjach przyjdzie mailem. Sprawdzajcie skrzynki, na odwołanie jest 30 dni (par 7 ust 3). Albo może 14 dni (par 3 ust 9). Prawnik nie mógł się zdecydować :)
MINUSIK. Przypisanie do ziemi.
Par 15 regulaminu brzmi: "Osoba fizyczna chcąca uzyskać Patent Strzelecki, może przystąpić do egzaminu patentowego organizowanego wyłącznie w województwie właściwym dla siedziby klubu macierzystego."
Nazwijmy to "paragrafem amatora", bo mam pewne podejrzenia, który z 400 klubów wymaga takiego hamulca.
Jesteś członkiem klubu z Wrocławia, który ma strzelnicę w Warszawie, prowadzi tam szkolenia, treningi i zawody? Haha, zapraszamy do Wrocławia na egzamin. 3.5h podróży w jedną stronę, 3.5h w drogę powrotną.
Tak jak za czasów Zygmunta Augusta od 1543, żaden chłop nie miał prawa opuścić wsi. Tak samo od 01.07.2025 roku żaden strzelec nie będzie mógł opuścić (z egzaminem) województwa swojego klubu. Zapisujcie się mądrze do klubów!
Jaki może być cel takiego zapisu? Jak tego typu ograniczenie pomoże strzelcom?
Egzaminy powinny być obiektywne, identyczne i uczciwe. Regulamin nakłada nawet konieczność stworzenia monitoringu części teoretycznej i stanowisk strzeleckich, a potem przechowywanie zapisu monitoringu (w siedzibie WZSS) przez 3 miesiące. No to dlaczego ludzie mają jechać 400km w jedną stronę?
Ciężko to uzasadnić inaczej, jak wzmocnieniem lokalnych monopoli z użyciem władzy PZSS. W Twoim regionie oferta jest droga, marna i traktują Cię z góry? Do tej pory mogłeś bez trudu zapisać się do klubu z innego regionu. Dlatego KS Amator, którego oferta jest tania, świetna, a prezes odpisuje Ci na maila szybciej niż Twoja własna żona, jest największym klubem strzeleckim w Polsce (a może i w Europie, kto wie?).
Teraz trzeba będzie przemyśleć: czy chce mi się jeździć na egzamin tak daleko? Jest coraz więcej klubów mających obiekty w różnych miastach, zwłaszcza KS Amator (budujemy teraz 4 nowe strzelnice!). Ten zapis PZSS będzie uderzał w konkurencję między klubami, cementując lokalne układy. Jak wejdzie ten zapis, to nie zaprosimy Prezesa PZSS na otwarcie kolejnego obiektu!
Jeśli ludzie nie chcą zapisywać się do klubu blisko siebie, a wolą gdzieś na drugim końcu kraju, to zamiast tego zakazywać lub utrudniać, warto jednak zapytać: dlaczego? Są nierozsądni, robią sobie sami krzywdę? Czy być może lokalny klub podchodzi do nich nieuczciwie lub wręcz lekceważąco? Lekceważenie to jest mocne przewinienie, nie powinno występować.
PZSS, zamiast zmuszać słabe kluby do poprawek, zmienia regulamin, co utrudni konkurencję. Szkoda, bo Związek powinien bronić praw strzelców, a nie ich blokować, przypisywać do ziemi i straszyć.
Ten zapis jest szkodliwy dla Twoich praw, jako strzelca, nie dlatego że uderza w nasz klub. Nasz klub jest niesamowity, przetrwa wszystko. On uderza w konkurencje, zmniejszając motywację klubow w Twojej okolicy do poprawy. Dalej będą od Ciebie wymagać prowadzącego jak idziesz na strzelnicę z córką, 2 wpisowych gdybyś nie daj boże chciał dołączyć czy skasują 50 zł za parę minut na stanowisku podczas zawodów. Im trudniej o konkurencję, tym mniejsza szansa ze słabe, leniwe, źle prowadzone organizacje się poprawią.
PZSS dmucha dodatkowe wiatry w żagle marnych organizacji, sprawiając że sam monopol lokalny gwarantuje zyski. Po co się zmieniać, skoro jest OK?
MINUSIK. Wciąż błędna procedura obsługi broni.
Mimo moich starań, zgłoszeń i chyba nawet jakiegoś pisma, w dalszym ciągu Związek w oficjalnej dokumentacji nie opisuje poprawnej ścieżki obsługi broni na egzaminie.
Według regulaminu broń po wzięciu do ręki wymaga "wypięcie magazynka, sprawdzenie komory, strzał kontrolny". Na koniec "wypięcie magazynka, sprawdzenie komory, strzał kontrolny w przypadku broni centralnego zapłonu".
Ani słowa o wskaźnikach bezpieczeństwa, które są przecież obowiązkowe według zasady bezpieczeństwa nr 10 i nr 11. Te zasady są nakazem PZSS i stanowią załącznik do regulaminu. Tego samego regulaminu, który opisuje procedurę egzaminacyjną BEZ wskaźników.
To może i bzdura, ale niektóre słabe komisje egzaminacyjne, nie posiadające plastikowej żyłki na stanie, potrafiły oblewać ludzi za niepoprawną obsługę broni, bo nie oddali strzału kontrolnego z boczniaka.
Byłoby fajnie wiedzieć, czy mamy uczyć ludzi niszczenia broni bocznego zapłonu strzałami kontrolnymi, czy może jednak obowiązkowe wskaźniki bezpieczeństwa są obowiązkowe.
25 stron regulaminu i 7 stron załączników i nie udało się ustalić, czy mają być obowiązkowe wskaźniki. Może trzeba lepszego prawnika.
MINUSIK. Wydłużenie części teoretycznej szkolenia.
Wg minimum programowego szkolenie powinno trwać 24h 20 minut lekcyjnych (18h 20 minut zegarowych), dołożono np. 2h na temat "innych rodzajów strzelectwa w których istnieje zorganizowane współzawodnictwo sportowe, wynikające z odrębnych przepisów PZSS dla konkurencji nie objętych przepisami ISSF", dodatkową godzinę na temat "obrona konieczność i stan wyższej konieczności -- jako okoliczności wyłączające bezprawność czynu zabronionego w ujęciu dotyczącym użycia broni palnej" (wciąż polecam aby nie strzelać do ludzi w Polsce, to się źle kończy dla strzelającego) i dodatkowa godzina na budowę broni amunicji, przyrządów celowniczych.
Można by uznać, że 2 dni siedzenia na sali szkoleniowej wystarczy (tak było wcześniej), ale teraz będzie 2.5 dnia. Na papierze wszystko można zrobić.
PatentStrzelecki.eu działa już 9 lat (zobacz linka z ogłoszeniem o jego powstaniu). Można przekazać wiedzę w sposób wygodny i automatyczny. Ale nie, wciąż wykłady, teraz prowadzone przez sędziów. Pruska szkoła edukacji jest odporna nawet na sztuczną inteligencję.
Podsumowanie
Po lekturze 32 stron regulaminu egzaminów patentowych nie mam niestety zbyt pozytywnych odczuć. Tak, ułatwiono niektóre dyscypliny, doprecyzowano gdzieniegdzie wymogi, nawet ktoś kombinował, żeby coś było lepiej. Ale co z tego, skoro bokiem wprowadzane jest odbieranie wszystkich uprawnień (bezprawne zresztą), strzelcy są traktowani jak znakowane bydło, procedury egzaminu wciąż pozostały niejasne i podlegają interpretacji komisji, a wszystkim dołożono tylko ewidencji, obowiązków i obostrzeń?
Nawet nie wiem czy wyłapałem wszystko, bo nie mam czasu, ten post powstawał na szybko. Pewnie jeszcze czymś uda się mnie zaskoczyć.
Doprawdy, PZSS to od lat był element korzystny, wpływający na możliwość edukacji i uprawiania strzelectwa przez dziesiątki tysięcy osób rocznie, teraz już bliżej setek tysięcy. Czy naprawdę przychodzi moment, gdzie nasze uprawnienia kolekcjonerskie robią się coraz cenniejsze? Może powinniśmy zacząć ludzi zachęcać do egzaminów policyjnych, zamiast iść drogą egzaminów na patent? Po co robić uprawnienia, które sobie ktoś zabierze, za "lekceważenie"?
Trochę smutno, że jak zwykle decyzja Zarządu została nam oznajmiona jako gotowa, zdanie strzelców nikogo nie interesuje, mamy się "dostosować". 3 lata po wybuchu wojny, a kraj frontowy traktuje strzelców jak petentów, którzy nic nie mogą, ściskanych z obu stron przez krótkowzroczną władzę wykonawczą, a z drugiej strony przez hobbystów robiących samym sobie krzywdę na złość. Słabe.
Zmiany wchodzą od 01.07.2025 roku. Polecam kontakt ze znanymi Wam członkami Zarządu PZSS i wniosek o zmianę braków.
KS Amator
07.04.2025 12:47:56
tytus160
07.04.2025 12:54:27
tomtap
07.04.2025 13:13:49
gathern
07.04.2025 13:25:06
Trend jest jeden, mimo że wojna za drzwiami, obywatel ma być niewolnikiem systemu, najlepiej rozbrojonym. Finowie sobie mogą, bo są niepodległym narodem, czego nie można powiedzieć o Polsce i Polakach.
Także realistycznie powiem że nic z tego nie będzie. Leśne dziady będą jeszcze bardziej cementować swój "układ".
A wojsko, wojsko ma wyrąbane czy obywatel potrafi strzelać, bo wie doskonale że do strzelania w przód jest w stanie przeszkolić w kilka dni człowieka jak im będzie potrzebny. A i tak nie oczekuje nikt od piechoty zmechanizowanej by robiła jakieś wygibasy z bronią, tylko 8 metrów od bewupa i naprzód i tyle ...
ulicen
07.04.2025 13:26:13
tomtap
07.04.2025 13:30:00
@ulicen: Szczerze? Już mam we dupiu wszystko, tyle łatek mam przypięte choćby tu na forum, że jedna więcej nie zrobi mi różnicy, więc ja będę wspierał takie inicjatywy.
krzyszp
07.04.2025 13:33:26
W obecnych działaniach dopatruję się raczej czego innego - w naszych mediach coraz bardziej przebija się temat dostępu do broni, wiele mediów wskazuje, że jest to proste. Władza boi się masowości nie dlatego, że uzbrojona milicja ją odstrzeli, ale tego że zgodnie z prawem statystyki w końcu ktoś coś odpali i wtedy pojawią się trudne pytania w stylu "a co władza zrobiła, żeby zapobiec". Więc starają się "miękkimi" metodami ograniczyć to zjawisko.
KrzysH
07.04.2025 13:34:03
gathern
07.04.2025 13:34:26
Więcej dobrego by zrobiło zmobilizowanie jakichś polityków / dziennikarzy którzy należą do Braterstwa żeby narobili nieco szumu wokół sprawy.
Baca76
07.04.2025 13:40:03
Może warto się spotkać w gronie niezadowolonych klubów - z dyskusji wynika, że są inni niezadowoleni i skoordynować choć działania PR i ewentualne protesty. Może też warto zagrać na nosie w formie konferencji ogólnopolskiej "Upowszechnianie sportu i wyszkolenia strzeleckiego poza strukturami PZSS" i zaprosić wszystkie kluby do dyskusji o powołaniu nowego związku sportowego. Taka konferencja, może być samofinansująca.
Może czas uściślić cele mieszczące się w szerokim pojęciu "upowszechniania" - a szczególnie postawić teraz za cel usunięcie blokad poprzez zmiany w UoBiA i/lub powstanie nowego związku. Jeśli można to udźwignąć finansowo, to może czas nadszedł.
Jestem też przeciwny blokowaniu dostępu do materiałów szkoleniowych i niweczeniu tym samym dobrego wizerunku klubu/stowarzyszenia w związku z tym regulaminem.
ScottMartins
07.04.2025 13:41:54
yasiu92
07.04.2025 13:42:37
Dokładnie. Prawnikiem nie jestem, ale założenie związku tak defacto wymaga zgody właściwego ministra. Skoro nie sport to proobronność. Albo i sport - strzelectwo praktyczno-defensywno-obronne. Czyli tak naprawdę te wszystkie cykle zawodów typu tacticool ze scenariuszami defensywno - ofensywnymi. Przecież atakować zawodników na zawodach (lub "dobrowolnych sprawdzianach umiejętności" - o zawody może isę upomnieć PZSS) czy treningach / piknikach mogą zamiast sylwetek na przykład krwiożercze arbuzy z Czarnobyla. Albo zmutowane butelki wody zombie. Cel statutowy to szerzenie wiedzy i umiejętności z praktycznego użycia broni, zawody sportowe w tej materii (wychodzące poza ISSF, od tego już jest PZSS), treningi strzeleckie dla najmłodszych - z jakichś tam "KBKS" albo i wiatrówek. Każda broń mogłaby brać udział w "dobrowolnych sprawdzianach" w dowolnym ukompletowaniu (przyrządy celownicze etc). Kaliber też dowolny. W końcu najlepsza broń do obrony to taka, którą akurat masz. Czy to Barret .50BMG czy .22lr. A może i jakieś "szroteum" - kto co ma. Oczywiście dzieci na piknikach mile widziane (ja zawsze).
A jak nie związek, to jak napisał @ScottMartins - dogadać się z MON. A nóż się uda.
Rozwiązanie tymczasowe - zacząć grę na zasadach PZSS szykując przy tym coś swojego.
Co do składek. Może wsparcie finansowe w postaci urządzenia "zawodów o marchewkę" z własnej broni (lub klubowej za opłatą) z poza zakresu ISSF. Takie typowo zawody z home defense (scenariusz krwiożerczych kartonów jest tu jak najbardziej w konwencji). Lub po prostu zjazd miłośników strzelectwa powszechnego z zawodami o uścisk dłoni misia bobo. Zawody na jednej ze strzelnic Braterstwa by nie płacić najmu. Wpisowe "co łaska, nie mniej niż X". W ramach wyższego celu jakim byłoby wyprowadzenie strzelectwa z komuny, wystarczy nie wiem, przygotować miejsce na zrobienie kiełbasek. Każdy by sobie ogarnął po kiełbie i termosie kawusi we własnym zakresie. Zapewne podobnie wyglądają zawody KSA (nie byłem jeszcze u nas - terminy vs rodzinny kalendarz... :( poprawię się ), ale chodzi o to by nie było wiążącego typu broni. Żadnych pudełek. Żadnych regulaminowych postaw. Sędzia - no niech będzie ktoś kompetentny, kto zadba o bezpieczeństwo przebiegów i już.
I NAJWAŻNIEJSZE!!!!! - relacja z wydarzenia GDZIE SIĘ DA! Tikitaki, rygbuki, jutuby, jak ktoś chce to może to puscić i w Kole Gospodyń Wiejskich. Jest nas na tyle, że od "łapek w górę" liczniki wystrzelą. Na bank mamy tu jakiegoś montażystę filmów - niech za wynagrodzenie ogarnięte z wpisowego coś fajnie ogra, zmontuje etc. Jakieś pro ujęcie z drona, coś żywego i kolorowego. Tak by przykuło wzrok.
Jak to wypali to wezmę sobie ten dzień urlopu i się pojawię z moją bieda artylerią początkującego.
wladi
07.04.2025 14:04:20
Ze względu na zaistniałą sytuację z kanałem StrzelnicaTV, którego jesteście sponsorem, informuję, że będę unikał zakupów w Waszym sklepie. Nie mam żadnych roszczeń i zastrzeżeń wobec Waszej firmy, jednak siłą rzeczy moje pieniądze będą zasilać w/w kanał, na co nie mogę sobie pozwolić.
Krótko, zwięźle i na temat.
Mozdyn
07.04.2025 14:05:24
A za działanie na szkodę PZSS grozi od lipca uznaniowa utrata licencji klubowej...
Havner
07.04.2025 14:12:31
Art. 10, ust. 4, pkt. 4 i cały art. 10b.
ikarPL
07.04.2025 14:22:22
Mozdyn
07.04.2025 14:33:36
Jak założymy swój związek - zostanie tylko noszenie, bo zmiany w UoBiA będą ekstremalnie trudne.
Ja nie pisałem nic o MON. Oni nam nie pomogą. Natomiast proobronnością można coś ugrać PR'owo/politycznie.
yasiu92
07.04.2025 14:38:10
@Mozdyn: @Havner: @ikarPL:
Nasz Prezes to NIE JEST jakiś pierwszy luj z pod żabki. Nasz klub / stowarzyszenie to nie zbiór gentleman'ów z pod "społem". A nawet założenie związku to realizacja celu statutowego naszego Klubu, nikt tu nie mówi o działalności przeciw PZSS :) oficjalnie po prostu padły propozycje wypełnienia luki między statutem PZSS a rynkiem strzelectwa powszechnego.
Wyciąg ze statutu KSA - pierwszy punkt w rozdziale "Cele i środki działania"
"9. Celem Stowarzyszenia jest: 1. promocja, popieranie, popularyzacja, organizacja oraz ułatwianie dostępu do uprawiania strzelectwa rekreacyjnego, sportu strzeleckiego i kolekcjonerstwa broni palnej i innej, kusz, amunicji lub militariów oraz rekonstrukcji historycznych;"
Z racji, że inaczej niezbyt mogę przysłużyć się sprawie, @KS Amator: chętnie w ramach eksperymentu złożę wniosek do WPA o stosowne pozwolenie na broń "do celów strzelectwa powszechnego" czy jakoś tak. Na mój koszt. Badania, egzamin, koszt pozwolenia. Masz mojego maila, wyrażam oficjalnie taką chęć, jak będzie istnieć "ważna przyczyna" to z supportem prawnym naszego klubu chętnie przetrę ścieżkę po takie pozwolenie (bo jak mówię, prawnik ze mnie żaden). Jak będziecie gotowi, dajcie mi znak na maila lub telefon (bo forum nie sprawdzam najczęściej) i działamy. Tylko prośba, niech ta ważna przyczyna będzie naprawdę trudna do obalenia.
Edit:
Podlegam pod WPA Katowice
J_R
07.04.2025 14:58:47
W jakim celu chcemy zakładać nowy związek?
Jeśli myślimy o przejęciu uprawnień, o których mowa w UoBiA, to z egzaminu zwolnieni jesteśmy tylko na podstawie egzaminu PZSS (wymieniony z nazwy), a ważną przyczyną jest licencja polskiego związku sportowego. Zarejestrowanie polskiego związku na zasadach ogólnych jest mega trudne, na zasadach wyjątkowych musielibyśmy mieć ogromną przychylność ministra sportu.
angelside
07.04.2025 15:07:05
Nie wiem czy to odpowiednie miejsce, ale czy nowy regulamin dotyczy także osób które już są po patencie i mają już pozwolenie na broń? Czy takie osoby także muszą znaleźć klub lokalny?
stug40
07.04.2025 15:22:23
Cardil
07.04.2025 15:45:10
J_R
07.04.2025 17:06:22
@Cardil
Bo to wysiłek i koszty niewspółmierne do efektów.
Pulower
07.04.2025 18:51:49
Wydarzenie na FB
Film na Youtube
Diaxxx
07.04.2025 19:45:13
Cuchanar
07.04.2025 22:52:25
windowsowy27
08.04.2025 00:35:33
Uciekło mu kilkaset subów, do tego dużo komentarzy, łapek w dół i film niepubliczny. Jak widać presja mam sens
Micky
08.04.2025 00:52:18
Exu
08.04.2025 08:29:21
Tak, i udaje że nie wie o co chodzi....
No powiem wam grubo gra Kwiatek grubo.
ikarPL
08.04.2025 10:40:23
Teraz kolejki -we Wrocławiu jest teraz jakąś masakra. Kolega pod koniec roku składał papiery (dopuszczenie, ochrona ale zdaje się z pełną kolekcją), chyba listopad. Od początku mówili że na luty najwcześniej, gadałem z nim jakoś tydzień temu do dzisiaj nie ma terminu.
yasiu92
08.04.2025 11:08:17
@Exu: Jedno z rozwinięć jednego z negatywnych praw władzy - "Tak wiele zależy od reputacji – strzeż jej za wszelką cenę". Bagatelizuj swoje błędy, traktuj je jako nieistotne. Swoją drogą polecam lekturę, jak ktoś pracuje w korpo - "48 praw władzy" - Robert Greene - tylko szukajcie wersji po Angielsku, to polskie tłumaczenie jest mega biedne
kapiorr
08.04.2025 11:21:13
od 34:40 naciski z góry
wiewiorpl
08.04.2025 13:18:16
Mamy tu jakiegoś prawnika? Czy łamanie statutu PZSS przez nowy regulamin, uchwalony przez zarząd nie jest podstawą do odwołania i jednego i drugiego?
§ 1.
1. Polski Związek Strzelectwa Sportowego, w skrócie PZSS, zwany dalej Związkiem, jest
polskim związkiem sportowym w rozumieniu powszechnie obowiązujących przepisów
prawa, mającym na celu rozwój i upowszechnianie kultury fizycznej w zakresie sportu
strzeleckiego.
2. Związek prowadzi również działalność, mającą na celu rozwój i upowszechnianie
kultury fizycznej w zakresie sportu strzeleckiego wśród osób niebędących
zawodnikami.
Qbol
08.04.2025 13:19:38
lukaszpp
08.04.2025 13:29:25
Polinik
08.04.2025 13:43:51
W Chojnicach w niedzielę będzie przecież.
lukaszpp
08.04.2025 13:50:07
Może to przedwczesne stwierdzenie, prawda. Ale od zawsze (w sensie "od stycznia" bo od tamtego czasu obserwuję stronę PZSS) były dostępne 3-4 terminy naprzód. Natomiast gdzieś od połowy marca nie ma nowych terminów - Chojnice są ostatnie.
adam_bo
08.04.2025 18:59:02
Tylko dlaczego o tym nie wiedzą:
a) Legislator w Biurze Legislacyjnym Kancelarii Sejmu
Formułowanie przepisów o charakterze obligatoryjnym w zakresie czasownika (modalnego) „powinien” b) Sąd
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 marca 2014 r. II AKz 138/14 Wymóg sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego.
Quest11
11.04.2025 15:27:06
Powoli stajemy się coraz mniej bezpiecznym państwem nie tylko z powodu wojny za naszą wschodnią granica ale równiez z powodu niekontrolowanego napływu cudzoziemców niestety głownie z naszej zachodniej granicy (szczegółów chyba nie muszę pisać). Ktoś chyba zaczyna się bać uzbrojonych i świadomych obywateli
To prawda że przypadki użycia broni w Polsce są obecnie marginalne ale co się stanie gdy na naszych ulicach stanie się niebezpiecznie i ludzie poczują się zagrożeni?
Być może to co piszę to tylko mój wymysł ale jeśli nie to będzie tylko gorzej a te zmiany regulaminu to początek większych zmian.
Tworzenie nowych klubów nic nie da bo można wprowadzić nowe ograniczenia które te działania zdeprecjonują.
Chyba faktycznie najlepszym rozwiązaniem jest wystąpienie na drogę prawną i udowodnienie że zaproponowane zmiany są bezprawne. ( nie jestem prawnikiem więc nie będę się wymadrzał jak to zrobić)
Protest 9 maja też jest ważny bo integruje całe środowisko strzeleckie.
I warto uderzyć do polityków głownie naszej kochanej władzy i przedstawić im nasze rację. Ich reakcja będzie świadczyć o ich prawdziwych intencjach.
Tak naprawdę to do końca nie wiadomo kto zainicjował te zmiany ale czas to pokaże.
Quest11
11.04.2025 15:32:01
BarbarianPL
11.04.2025 15:40:23
MaciekM
11.04.2025 15:45:50
Diaxxx
11.04.2025 15:49:19
zain
11.04.2025 16:13:52
Ad rem - też mam wrażenie że nagle grzebniecie przez PZSS przy regulaminach ma drugie, trzecie tło : można załatwić i największy klub i inne rzeczy przy okazji.
Quest11
11.04.2025 16:14:34
To prawda. To nie pierwsza taka akcja a z naszej strony nie było właściwej reakcji. Poza ogólnym oburzeniem w internecie i na forach nie podjęto istotnych działań
A wspólnym mianownikiem tych działan jest ograniczenie dostępu do broni róznym środowiskom. Zaczęlo się od cp i myśliwych aż w końcu wzięli się za nas.
Quest11
11.04.2025 16:24:58
Tak naprawdę to mniej istotne w jaki sposób się do nas dostają. Liczy się jaki to będzie miało efekt końcowy a chyba się ze mną zgodzisz że wpłynie to na poziom bezpieczeństwa w naszym państwie. Pytanie też co robi nasze państwo żeby to ograniczyć bo mam wrażenie że nic (np przerzucanie imigrantów do Polski przez niemiecką policję przy cichej zgodzie naszych władz). Nikt rozsądny kto ma pozwolenie nie użyje broni bo zna tego konsekwencje ale jeśli w grę będzie wchodziło bezpieczeństwo naszych bliskich i nas samych nie będzie to już takie oczywiste. A każda władza szczególnie działajaca niezgodnie z prawem boi się takich obywateli
gathern
11.04.2025 16:34:03
Jak kilku kolegów wcześniej, ja nie wierzę, że to wymysł PZSS, to wyszło z poziomu ministerstwa czyli politycznego.
Dyktator1
11.04.2025 16:39:36
Quest11
11.04.2025 16:41:31
Dokładnie tak. Bo później to już tylko pozostanie nam gaszenie takich pożarów jak ten z tym regulaminem przypominający zatykanie palcem dziur na tonącym Titanicu
TomS
11.04.2025 16:55:06
Mentzen gościł w swoim podkaście Hogę. Ogarnia obronność i dostęp do broni na poziomie pozwalającym wytłumaczyć mu w szczegółach zalety i wady ewentualnych zmian.
Braun ma jeszcze bardziej probroniowe nastawienie, na ile udało mi się zauważyć.
Mógłbym obstawiać, że Jakubiak także byłby sprzyjający.
Reszta na 99% a czasem 107% będzie przeciwna ułatwieniom, przyklaśnie obostrzeniom.
MaciekM
11.04.2025 17:26:27
BarbarianPL
11.04.2025 19:06:37
ptja
11.04.2025 19:57:24
https://www.youtube.com/watch?v=8oAvYxewdYs
gathern
11.04.2025 20:12:31
Kapselloo
11.04.2025 21:42:59
Prajsik
11.04.2025 22:48:09
@TomS: Konfederacja:
"Trzeba ułatwić dostęp do broni!"
"Polacy powinni się szkolić!"
"Obrona terytorialna obywateli to podstawa!"
Co zrobili realnie w Sejmie?
→ Założyli ZESPÓŁ PARLAMENTARNY ds. broni.
(taki sejmowy klub dyskusyjny)
Co daje ten zespół?
zero zmian w prawie
zero nowych praw dla obywateli
zero ułatwień w dostępie do broni
ALE:
można zrobić konferencję
zaprosić znajomych strzelców
cyknąć zdjęcie z bronią
nagrać TikToka
gadać, że "coś robią"
Wybaczcie, ale wątek polityczny i kogo mam wybierać jest w osobnym dziale i zachęcam żeby tam się produkować ;) Odchodzimy od dyskusji, w jaki sposób można się "odegrać" związkowi, a szukamy wsparcia u polityków, ale po co? Temat pozwoleń i broni to jest nisza, może dla nas się wydaje czymś o czym wszyscy rozmawiają, ale ludzie tym nie żyją bo to jest NISZA. Szeptanie przez mitycznych lewaków w uszy związkowców, żeby wyciąć KS Amator? Przecież to jest abstrakcja. Wszelkie związki (PZM, PZPN, PZS, PZN...) to jest monolit, układ, tam się jest żeby być.
KONIEC POLITYKI.
Obecny model funkcjonowania strzelectwa sportowego w Polsce opiera się na strukturze związkowej, w której Polski Związek Strzelectwa Sportowego (PZSS) pełni rolę monopolisty. To on decyduje o zasadach, licencjach, egzaminach i formalnym dostępie do sportowego pozwolenia na broń.
Problem pojawia się w momencie, gdy strzelectwo zaczyna wychodzić poza tradycyjny model "zawodniczy", a zaczyna rosnąć w siłę strzelectwo amatorskie — rekreacyjne, prywatne, nastawione na szkolenie i samoobronę, a nie na zdobywanie medali.
Dlaczego PZSS nie jest zainteresowany rozwojem klubów amatorskich?
1. Klub amatorski to klient niezależny od związku.
2. Amator nie generuje punktów rankingowych.
3. Amator tak naprawdę to nie startuje w zawodach organizowanych przez związek.
4. Amator nie buduje "prestiżu" PZSS.
Im więcej amatorów, tym mniejsza kontrola środowiska przez działaczy.
Krótko mówiąc: strzelectwo rozwijane oddolnie i niezależnie jest dla związku nieopłacalne pod względem wizerunkowym.
W ostatnich latach dostęp do pozwolenia na broń sportową faktycznie się uprościł — głównie dzięki popularności klubów, które traktują strzelectwo jako hobby dostępne dla każdego, a nie elitarny sport dla wybranych. To jednak spotkało się z reakcją środowisk "starych działaczy" — często związanych z PZSS — którzy postrzegają ten proces jako "psucie rynku", "obniżanie standardów" i "zagrożenie dla bezpieczeństwa". W praktyce ta narracja służy legitymizacji działań, które mają ograniczyć rozwój niezależnych klubów i utrudnić dostęp do broni osobom spoza tradycyjnych struktur. Polski Związek Strzelectwa Sportowego nie jest przeciwny broni jako takiej. Jest przeciwny broni poza własnym nadzorem. To nie jest spór o bezpieczeństwo. To jest spór o kontrolę i władzę nad środowiskiem.
Powiedzcie sobie szczerze, ile osób startuje w zawodach sportowych poza tymi żeby zrobić PKS i utrzymać licencję?
BarbarianPL
12.04.2025 17:16:14
PiotrKRK
12.04.2025 18:25:03
Natomiast małe kluby zaraz padną. Im mniej mają członków tym wyższe składki muszą ustalać żeby przeżyć. Koszty energii koszty zusu ciągle rosną. A im wyższe składki klubowe, zwłaszcza roczne, tym więcej członków będzie odchodzić do KSA. A im mniej członków będą mieli tym więcej muszą podnieść składkę. I kółko się zamyka. Różnica roczna z moim poprzednim klubem jest ponad dziesięciokrotna. PZSS to widzi bo słyszy miauczenie maluchów. Że zaraz padną. Więc próbuje sztucznie napędzić ruch w innym kierunku niż Braterstwo. Z tym że na dłuższą metę nic to zmieni bo lejek dalej jest ustawiony w naszą stronę. To nie od nas będą ludzie odchodzić do innych klubów bo już przecież są po egzaminach. Tylko dalej będą trafiać do nas z innych klubów. Tylko wolniej. Dopiero po egzaminie i pierwszej składce rocznej dla swojego klubu. Więc dla mnie cała akcja jest po to żeby dać oddech finansowy tym mniejszym klubom. Choćby tą właśnie pierwszą składką roczną plus wpisowe plus opłata za kurs i egzamin wewnętrzny. Tak to widzę.
mari0
12.04.2025 18:30:03
krzyszp
12.04.2025 18:33:00
1. Mentzen dużo różnych rzeczy w wywiadach mówi, większość z nich to kompletne bzdury.
2. Nigdy nie widziałem go mówiącego o prawie do broni z mównicy sejmowej - a okazji miał sporo.
3. Szanse na wygraną ma niewielkie, głos strzelców nie ma tu znaczenia (nawet jakbyśmy wszyscy na niego zagłosowali).
4. Większość poglądów Mentzena to czysty populizm, a to oznacza że mówi nie to, co myśli, tylko to co mu się wydaje, że ludzie chcą usłyszeć.
Jaki z tego wniosek?
Nie chodzi o głosowanie na tego, kto obecnie ma poglądy z NAMI zgodne, tylko o wpłynięcie na tego, kto ma realną szansę wygrać, żeby nie psuł tego co jest - bo na zmiany pozytywne nie ma co liczyć. Strzelcy w Polsce są zbyt małą grupą, aby ich sprawy stały się przedmiotem troski polityka.
Jak to zrobić?
1. PR.
2. PR.
3. Jeszcze więcej PR.
A tak BTW - wrzeszczenie na każdego oponenta politycznego że jest "komuchem", "lewakiem", "ubekiem" czy "faszystą" nie spowoduje, że przychylnym okiem na nas spojrzy...
BarbarianPL
12.04.2025 19:11:40
Z dobrych wiadomości na kanał Omnis Arma wleciał film przeciwko zmianom regulaminu https://www.youtube.com/watch?v=-eDjq4ZB_jg Kolejny głos po stronie strzelców.
krzyszp
12.04.2025 19:16:15
No, to sobie przypomnij, który to szef zezwolił na zmiany w Ubojce dzięki którym 95% naszego klubu ma pozwolenie na broń.
Czy on atakuje? Nie wiem, ale skoro to on ma wpływ, to trzeba z nim dyskutować, a nie masturbować się w kółku wzajemnej adoracji i szczekać na rzeczywistość w jakiej żyjemy.
ikarPL
12.04.2025 19:45:32
@BarbarianPL: naprawde ciezko nie zareagowac. A kto wprowadzil ustawe o obronie ojczyzny ktora ulatwia dostwp do broni funkcjonariuszom?? No litosci.
Co do wplywania na Trzaskowskiego to sie zgadzam, oni (a w zasadzie Tusk i Sienkiewicz) zawsze byli za jak najwezszym dostepie do broni dla Polakow. Nawet tego nie ukrywali. Na nich wplynac sie nie da.
Co co Mentzena faktycznie mowi ze dzialalby w celu ulatwien, ale co zrobila Konfederacja w tym tewmacie w ostatnich latach? Ja wiem o jednym przypadku - wlasnie przy ustawie o obronie ojczyzny ale poprawka ktora zglosili byla bezsensowna i z gory skazana na porazke. Otoz wnosila z tego co pamietam ze kazdy obywatel po ukonczeniu 18 lat mial pelny dostep do broni, ktory ograniczyc mogl jedynie sad. Tam chyba nawet przeszlosc kryminalna nie miala wplywu i badan nie trzeba bylo. Chyba zgodzisz sie ze to juz troche przegiecie?
Mam tez pewna ciekawa informacje ktora wkleje:
"Ponadto, w poprzedniej kadencji Sejmu (przed 2023 rokiem), posłowie Konfederacji współpracowali z posłami PiS w ramach Parlamentarnego Zespołu ds. Kultury Posiadania Broni, który przygotowywał projekt ustawy o broni i amunicji. Projekt ten miał na celu liberalizację dostępu do broni poprzez m.in. odejście od uznaniowości policji przy wydawaniu pozwoleń, przeniesienie kompetencji na organy cywilne (np. wojewodów) oraz wprowadzenie prostszych procedur, porównywalnych do uzyskiwania prawa jazdy"
boleje, ze tu sie nie udalo.
@krzyszp: owszem zmienili przepisy ale byc moze przez przypadek otworzyli sciezke, ktora nasz prezes wykorzystal. Otworzyli tez rynek ochrony gdzie byle oferma moze pracowac z SPB juz nie wspominajac o niepelnosprawnych ktorych dopuscili do ochrony. Szkoda nawet gadac. Ja uwazam ze otworzyli nam sciezke ale calkiem nieswiadomie i w tej chwili calkiem swiadomie nam ja ograniczaja.
lepifpaf
12.04.2025 21:06:58
Polinik
12.04.2025 21:47:34
Np "wydaje" vs "może wydać".
Z całkowitą pewnością można uznać, że liberalizacja usuwająca uznaniowość nie była wcale intencją ówczesnej władzy, ale wyszło jak wyszło i póki co zostało.
Do obejzenia rozmowa z Piotrem Paszkowskim, który brał udział w tych pracach, zanim zacznie się podnosić argument "to obecna władza jak była poprzednio przy władzy ułatwiła dostęp do broni!".
https://www.youtube.com/watch?v=wU12ByRbRcU&list=FLmzi2FboeisC_g6Awf57Cfg
ixi
12.04.2025 22:20:28
hastati
13.04.2025 00:37:48
- każdy, każdy polityk. Idźcie z polityką tam, gdzie jej miejsce.
krzyszp
13.04.2025 08:14:21
Wynika z niego wyłącznie, że była w rządzie frakcja przeciwna wyłączeniu (ale tylko w pewnych aspektach) uznaniowości.Natomiast potwierdza, że był ogólnie pozytywny stosunek do liberalizacji.
Ale faktycznie dość polityki.
Maq
13.04.2025 08:27:42
https://facebook.com/events/s/protest-przeciwko-zmianom-w-re/667201509376133/
mari0
13.04.2025 11:55:46
stanmar63
13.04.2025 12:05:59
Polinik
13.04.2025 12:09:14
A te zapisy o "lekceważącym stosunku do Klubu bądź PZSS"?
One nie wskazują, że chodziło tylko i wyłącznie o ciężkie naruszenia bezpieczeństwa.
mari0
13.04.2025 12:23:22
@stanmar63: prawda jest taka, że ten nowy regulamin członkowie zarządu dostali gotowe na ostatnim zebraniu. Całość opracowywał wiadomo kto.
Bronek5
13.04.2025 12:37:29
Polinik
13.04.2025 13:03:14
Nie masz wrażenia, że celowo nie jest sprecyzowane, tylko zostawili ogólnikowe "lekceważące stosunki"?
W mętnej wodzie łatwiej łowić ryby, a ten zapis daje tak dowolną uznaniowość, że powiedzenie "dajcie mi osobę a znajdę paragraf" traci sens, bo ten paragraf będzie już bardzo dobrze znany i nie trzeba będzie nic szukać.
Disarm
13.04.2025 13:04:46
A to o tyle plugawe działanie, że jego tło polityczne i aktualna sytuacja w naszym rejonie , jest taka, że te działania powinny być dokładnie odwrotne.
Ale to Polin , Państwo przechodu - tu byli, jest i będzie tak samo. Państwo, którego ludzie sami się orają- A ma to miejsce przy urnach wyborczych.
My jako poliniarze po prostu lubimy być kopani w każdym elemencir życia, mamy to we krwi.
zibi77
13.04.2025 14:42:17
Merrimen
13.04.2025 14:58:58
zibi77
13.04.2025 16:33:57
Polinik
13.04.2025 17:17:16
Nic nie może w tym temacie zagwarantować, bo dostęp do broni nie leży w gestii Prezydenta RP.
Do tego trzeba zmienić ustawę a więc to leży w gestii Sejmu + Senatu i dopiero na koniec Prezydent może to klepnąć albo zawetować.
Więc nawet jakby Grzegoez z Korony został Prezydentem i by postawił sobie za zadanie zagwarantować łatwy dostęp do broni -- to nie od niego to będzie zależało.
Belianify
13.04.2025 20:34:04
Markiel
13.04.2025 20:55:23
krzyszp
13.04.2025 21:05:02
krzyszp
13.04.2025 21:06:38
To ma nawet swoją nazwę, wybiera się "rodzynek" z dyskusji, żeby zdeprecjonować inne argumenty. Komentarze o zdrowiu to akurat pojedyncze przypadki w setkach komentarzy wytykających mu nierzetelność i stronniczość.
Sniegu
13.04.2025 21:16:51
BruceLee
13.04.2025 22:16:10
J1966
13.04.2025 23:07:27
Poza tym to tchurz i lewak płynący z głównym nurtem.
Kapselloo
13.04.2025 23:33:26
piotrg
14.04.2025 00:25:35
Meqqex
14.04.2025 04:53:26
https://youtu.be/-eDjq4ZB_jg?si=f2LHuj8nTMDj4jdR
Tomek_J
14.04.2025 07:14:54
wladi
14.04.2025 08:49:31
Szybko zapomniałeś moment,
na ringu dzwonek
Spojrzenie wkurwione nie ma cię w narożniku
Jesteś wśród przeciwników,
tam zostaniesz
Zapomnij o słowach szacunek, poważanie
Nie zasługujesz na mnie,
bo zawiodłeś zaufanie
Chuj w dupę za kurewskie zachowanie
To jest chwila prawdy, po której powinna nastąpić weryfikacja kontaktów, subów, biznesów, wszelaka.
dzokej
14.04.2025 09:12:15
"Otwieramy darmowe strzelnice + SKUTECZNA metoda na te cholerne zmiany PZSS!"
https://www.youtube.com/watch?v=Hq-R1QHOmXU
TiNTa
14.04.2025 09:20:46
Prajsik
14.04.2025 09:22:57
Benykk
14.04.2025 10:23:19
to_or
14.04.2025 10:28:01
Co do materiałów w sieci. Ominisi gadają głupoty, że w świetle ubojki nie trzeba być członkiem "polskiego związku", tylko np. "kujawskiego" albo "podlaskiego" (11:45). Kwiatek od lat zajmuje się opowiadaniem o broni i nagle bez cienia skrępowania przyznaje, że w zasadzie to on nie miał pojęcia o istnieniu i zasięgu KS Amator. Paradoksalnie najrzetelniej opowiada Leśny Dziadek, podkreślając, że uznaniowość jest zła, a my powinniśmy mieć zapasową kolekcjonerkę, choć oczywiście wykorzystuje okazję, by zareklamować swój klub.
To oznacza nie tylko to, że jutuberzy się nie znają i nie chcą prowadzić minimalnego choćby riserczu, bo to rzecz oczywista. To znaczy przede wszystkim, że nasz PR nie istnieje, a jest potrzebny. Bo nikt z tych jutuberów nie dostał krótkiego podsumowania, w czym jest rzecz i prawdopodobnie nikt nie ma numeru telefonu do kogoś, kto w 3 minuty przed nagraniem materiału wytłumaczy o co w tym wszystkim chodzi.
ikarPL
14.04.2025 11:10:47
KS Amator
14.04.2025 11:12:26
@ikarPL: https://www.youtube.com/watch?v=_-Gr0f5f5Hs&t=5183s
Polinik
14.04.2025 11:21:17
Artur Dębski to ten w koszulce z pieskiem.
Ewakuował się z Garanda jakoś w czasie jak Garand zaczął mieć problemy finansowe i prowadzono postępowanie układowe.
stary67
14.04.2025 12:09:40
AleksanderSuperTramp
14.04.2025 23:51:33
BZN
15.04.2025 04:29:52
Scythe69
15.04.2025 11:41:28
Leniwiec
15.04.2025 17:38:07
Cokpit
15.04.2025 17:53:05
Link bez fb clickerów ;)
Pitermaster
15.04.2025 17:55:15
krzyszp
15.04.2025 18:20:45
Buahahahahahahahhaah
greklith
15.04.2025 18:23:40
Ale bełkot w tym oświadczeniu. Typowe rozwadnianie. Gadanie o " kierowaniu się w swoich działaniach zasadami transparentności", że "(Związek) aktywnie reaguje na wyzwania pojawiające się przed sportem strzeleckim", że "PZSS jest polskim związkiem sportowym (...), a jego głównym celem statutowym jest wszechstronny rozwój i upowszechnianie wszystkich dyscyplin sportu strzeleckiego" a potem *jeb* dowalmy jakieś wymogi z czapy dot. sędziów II klasy do szkolenia na patent oraz wymóg przywiązania do ziemi. Bez żadnych konsultacji.
Jak to koresponduje z powyższymi cytatami z oświadczenia? Ja nie wiem. Zamiast otwierać się na nowoczesne formy szkolenia i nowoczesne kluby to zakulisowo PZSS robi zmiany rodem z PRL.
krzyszp
15.04.2025 18:24:48
Darek1974r
15.04.2025 18:28:19
powerHerbata
15.04.2025 19:25:54
czyli co? z oświadczenia wynika tylko tyle, że martwią się bezpieczeństwem posługiwania się bronią w kontekście rosnącej liczby posiadaczy, dlatego zmieniają regulacje. Taką narrację ciężko podważyć i opinia publiczna, która w szczegóły nie będzie wchodzić to łyknie. W takiej oficjalnej medialnej komunikacji trudno będzie coś zdziałać
Każdy zdaje sobie sprawę, że chodzi o cos innego a takie sprawy załatwia się w kuluarach na zasadzie my cos wam wy cos nam. Nie zaszkodziłoby chyba wziać flaszke postawić na stół i spróbować pogadać z Kwietniem w cztery oczy czego chce i jak możemy sie dogadać. Ja zresztą mam nadzieję, że takie spotkanie miało albo będzie mieć miejsce, nawet jak nikt się tym głośno nie chwalił.
Ustawowo pzss może startować i startuje do nas z pozycji siły. Nie wiem czy wojna na całego przy takim ukladzie sił to najlepszy pomysł..
Tomek_J
15.04.2025 19:31:09
khaki
15.04.2025 20:21:22
greklith
15.04.2025 20:46:42
Gumniana ta odpowiedź.
powerHerbata
15.04.2025 20:57:38
greklith
15.04.2025 21:04:12
Ale od lipca za sformułowanie "idioci* być może KL-P będzie chciała odbierać patent strzelecki. Nawet nie wiem czy można się od takiej decyzji odwołać do niepzss'owego organu?
piotrg
15.04.2025 21:24:17
To co napisał w tym komunikacie prasowym Postkomunistyczny Związek Strzelectwa Sportowego to jakiś żart.
W żaden sposób nie jest wytłumaczone czemu miałoby służyć przywiązanie chłopa, tfu strzelca do patentu w macierzystym województwie? Może "zapewnienie wszystkim adeptom strzelectwa profesjonalnego szkolenia w licencjonowanych klubach dysponujących kadrą szkoleniową i odpowiednią bazą"?
Tylko w takim wypadku jest to jeszcze większa hermetyzacja, bo oznacza że żeby założyć klub zrzeszony w tym pamiętającym czasy Mieszka I związku, oprócz 5k wpisowego oraz strzelnicy trzeba mieć także już gotową kadrę.
Nie jest jasne w czym instruktor strzelectwa wypożyczony z klubu obok jest gorszy od instruktora strzelectwa w naszym klubie, jeżeli faktycznie chodzi o "licencjonowane kluby dysponujące kadrą szkoleniową".
W czym egzamin na patent zdawany w klubie X (należącym do PZSS) w województwie A jest gorszy od egzaminu na patent zdawanego w klubie Y (należącym do PZSS) w województwie B?
Związkiem kierują takie "zasady transparentności" że daje sobie furtkę cofania uprawnień za "lekceważący stosunek do tych podmiotów". O ile mogę zrozumieć wywalenie kogoś na zbity pysk za doping czy alkohol (jeżeli już udajemy "sportowców"), o tyle czemu nagle PZSS zachciało się wchodzić na trzeciego w relację pomiędzy "klubem" a "zawodnikiem" - tego nie mogę zrozumieć.
Kluby już wcześniej wywalały ze swojego grona niechcianych klientów - u mnie w klubie głównie byli to klienci którzy mieli słomiany zapał, przyszli na strzelnicę 2 razy, a w styczniu już im się odechciało i przestali płacić składki. Wystarczyła uchwała zarządu klubu i baj baj, nie potrzeba było do tego mieszania się PZSS-u. Warto dodać że z WZSS przeciętny strzelec ma do czynienia dwa razy w roku - kiedy płaci 25;- opłaty za licencję i kiedy podbijają mu wniosek o przedłużenie licencji.
Może faktycznie jak człowiek kończy 140 lat to zaczynają mu śmierdzieć pieniądze. Być może tylko masowy odpływ finansów sprawi że w końcu ktoś pójdzie po rozum do głowy.
JW903
15.04.2025 23:10:20
@LewiMasykGola : Czy jest jakiś przepis wyłączający obowiązek z art. 69 ustawy o rachunkowości względem Polskich Związków Sportowych bo nie widzę, a uchybienie obowiązkowi wiąże się chyba z zagrożeniem grzywny przymuszającej na kierowniku jednostki? Z tego co pamiętam niezłożenie sprawozdań pomimo upomnień przez 2 lata może prowadzić do wszczęcia z urzędu postępowania o rozwiązanie podmiotu. Nie chcę przeszkadzać w długoletniej zabawie przed sądami administracyjnymi ws. udostępniania informacji, ale są szybsze środki nacisku np. takie wezwanie albo grzywna do zapłaty z własnego majątku a nie opłacenie pełnomocnika z naszych składek. O ile dobrze widzę PZSS do KRS nigdy nie zgłosił żadnego sprawozdania.
KrzysH
16.04.2025 05:58:06
Marg
16.04.2025 08:17:33
obcy77
16.04.2025 08:36:38
greklith
16.04.2025 08:45:26
Bob81
16.04.2025 08:47:12
Cokpit
16.04.2025 08:58:48
@Marg: W styczniu 2025 raportowali 83 000, wątpię aby teraz było ponad 100 000 :)
https://www.pzss.org.pl/assets/files/zarzad-pzss/protokoly/sprawozdaniestrategia.pdf
Marg
16.04.2025 09:46:36
Calkiem_Zielony
16.04.2025 10:11:46
wladi
16.04.2025 10:38:46
Darius_l
16.04.2025 13:54:40
pg
16.04.2025 13:55:31
Darius_l
16.04.2025 15:00:09
pg
17.04.2025 10:32:07
https://www.facebook.com/Polski.Zwiazek.Strzelectwa.Sportowego/posts/pfbid02uFFbMTY721JUfE5Pae1TZuzA8dKtQuHdP4LVBEJdvZgJBNegxzAFGSJJozdeHdBel
Cobesh
17.04.2025 11:25:03
lepifpaf
18.04.2025 16:41:48
Słodki kurwa Jezu na patyku xD
Przecież to nawet nie jest warte podjęcia merytorycznej dyskusji
ixi
18.04.2025 17:32:43
piotrg
18.04.2025 18:47:09
Kamil89
18.04.2025 19:02:35
Myślę że to może być próba strollowania i skłócenia środowiska,jakich wiele następuje w polskiej przestrzeni publicznej.
FilemonKotowski
22.04.2025 17:48:26
Katana
23.04.2025 00:46:55
mari0
23.04.2025 08:20:02
codedigger
23.04.2025 09:00:49
Pitermaster
23.04.2025 09:11:18
Ghost79Rider
23.04.2025 10:57:24
@Pitermaster: @mari0: a cos wiecej w temacie?
Bo mam niedlugo zaplanowany kurs na sedziego PZSS , to pytanie czy warto? czy zmiany cos wnosza takiego ze sprawia to ze bez sensu jest w ogole podchodzic do tematu ?
Pitermaster
23.04.2025 11:06:59
siedzewschronie
23.04.2025 23:12:36
to_or
24.04.2025 07:18:24
W regulaminie nie ma przepisów przejściowych w tej materii, więc raczej tak, ale niezależnie od tego, co tutaj wyinterpretujemy, zdecyduje to, na co pozwoli system zapisów, a konkretnie kiedy i jak go zmodyfikują. Oczywiście życzę, by tego nikt nie sprawdzał.
7e4710b3e
24.04.2025 11:50:53
SzimiSS
24.04.2025 12:07:24
ikarPL
24.04.2025 15:54:15
radkosa
24.04.2025 19:43:38
@SzimiSS: no i właśnie - dla osoby teraz, w tej chwili zaczynającej całą zabawę sytuacja jest patowa i bez dobrego rozwiązania. Tak jak Ty, jestem z okolic Poznania. Zapis teraz do Amatora to ryzyko tego, że do końca czerwca nie wyrobię się z egzaminem, a to będzie oznaczało wycieczki do Wrocławia na egzamin. Cyrk zafundowany przez prezesa PZSS sprawia, że obecnie nie ma dobrej opcji, bo same kluby w Poznaniu delikatnie mówiąc "może mają chamską obsługę, ale przynajmniej są drogie". Gdyby nie zmiany, to Braterstwo i Amator, chociażby przez tutejszą społeczność i kierownictwo, byłoby oczywistym wyborem, no ale jak wyżej.
W chwili obecnej mam wrażenie, że najbezpieczniej i najmniej stresowo pójść drogą WPA do pełnej kolekcji.
Btw. to mój pierwszy post tutaj, więc "witojcie".
SzimiSS
24.04.2025 20:01:45
https://braterstwo.eu/tforum/t/1005052#amv
Meqqex
24.04.2025 21:49:13
Na marginesie zaznaczę że znam osoby co są w 2 a nawet 3ch klubach sportowych xD w tym oczywiście jest Amator.
Kursy zrobiłem w Chociwel kolo Stargardu dojazd ok 1.5h w jedną stronę, egzamin w Białogardzie 2.5 w jedną stronę autem. Patrząc na koszty związane z kursem a koszty wpisowe do innego klubu skladki niż Amator nie współmierne z czasem.... i dalej się opłaca KS Amator Wrocław.
Kolega w tamtym roku jechał do Wrocka na egz do Amatora 4h w 1 stronę pociagiem do Wrocławia nie czekał na egzaminy w Zachodniopomorskiem :)
Mozna mozna.
Na pohybel wrogom sportu strzeleckiego.
7e4710b3e
25.04.2025 21:20:55
ikarPL
25.04.2025 21:22:45
7e4710b3e
25.04.2025 21:31:03
SzimiSS
25.04.2025 22:45:15
haverkhrone
27.04.2025 11:31:35
- Waldorffa z egzaminami na patent
- miny prezesów klubów z mazowieckiego
niepokorny
28.04.2025 23:21:10
gathern
28.04.2025 23:35:49
Wg mnie jest to przygrywka do rozbrojenia społeczeństwa które i tak jest już rozbrojone.
ICZUBEKI
29.04.2025 00:02:13
Kurde, chciałem napisać konkretnie ze szczegółami co widziałem na dwóch egzaminach od strony PZSS, ale się powstrzymałem. Napisze jednak, że jakbym nagrał to widziałem i poszedł z tym gdzie trzeba yebane leśne spasione dziadki z ramienia PZSS pożegnali by się ze stanowiskami.
To jest taki beton połączony z komuną, że szkoda gadać.
Cały ten pseudo nowy regulamin jest ewidentnie skierowany w Braterstwo- organizacje, która czyni nieporównywalnie więcej dla strzelectwa w PL niż ten zdziadziały PZSS.
Ja w swoim klubie musiałem (aby zostać dopuszczonym do kwitów na patent) odbyć 18 „treningów” każdy płatny 200pln. I tak mnie przygotowali, że skończyło się poprawką:)
Natomiast Braterstwo za ułamek tej kwoty przygotowuje do egzaminu znacząco lepiej. Co prawda mój przypadek to historia z przed paru lat, ale w „amatorze” z biegiem lat jest coraz lepiej (nowe strzelnice, zawody za śmieszne pieniądze, klimat, nowoczesność itp) a co przez te kilka lat zrobił PZSS ? A no totalnie nic….oprócz oczywiście „lepszego” regulaminu.
Jestem dosłownie wqrwiony zaistniałą sytuacją…bo ludzie, którzy nie robią nic oprócz utrudniania, rzucają kłody pod nogi organizacji, która „produkuje” posiadaczy pozwolenia na broń i propaguje to wspaniałe hobby.
Życzę geniuszom, którzy wymyślili ten wspaniały plan, żeby skończyli z breneka w dupie jak ten dziadek z „zawodów” pod Bydgoszczą postrzelony przez właśnie takich ulanych dziadków co wszystko „wią” lepiej.
radkosa
29.04.2025 08:02:15
niepokorny
29.04.2025 15:14:29
§ 6 pkt 1 ppkt 2 lit c i d regulaminu patentowego
"KLP PZSS może cofnąć Patent Strzelecki ...
2) ... w szczególności w przypadku:
c) odmowie poddania się badaniu...
d) odmowie poddania się badaniom lekarskim..."
Jak tam polonistą nie jestem ale po polsku to chyba powinno brzmieć "... w przypadku odmowy ...".
Jakbym miał więcej czasu i przeanalizował spokojnie punkt po punkcie to znalazłbym więcej błędów. Formatowanie tekstu, w tym lista wielopoziomowa, to jakiś dramat. Jak dla mnie to ten nowy regulamin został napisany na odpierdol. Bo z profesjonalizmem to ma on niewiele wspólnego.
niepokorny
29.04.2025 15:54:41
§ 6 pkt 7
"KLP PZSS zawiadamia osobę, co do której cofnięto lub zawieszono Patent Strzelecki, o wydaniu Orzeczenia w tej sprawie pocztą elektroniczną, na adres e-mail przyporządkowany tej osobie w systemie informatycznym, który jest uwierzytelniony przez PZSS."
§ 7 pkt 3
"Odwołanie od orzeczenia KLP PZSS o cofnięciu bądź zawieszeniu Patentu Strzeleckiego, musi zostać wniesione przez osobę, której Patent Strzelecki cofnięto lub zawieszono, w nieprzekraczalnym terminie 30 dni od daty doręczenia zawiadomienia, o którym mowa w § 6 ust. 7, za pośrednictwem Biura PZSS. ..."
Po czym w § 3 pkt 9
"Na orzeczenie o nadaniu, zawieszeniu lub cofnięciu Patentu Strzeleckiego, przysługuje odwołanie do Prezydium Zarządu PZSS za pośrednictwem Biura PZSS, w terminie 14 dni, od dnia publikacji dokumentu elektronicznego w systemie informatycznym uwierzytelnionym przez PZSS. Postanowienia § 7 ust. 2, 4, 5, 7 i 10 stosuje się odpowiednio."
Konia z rzędem temu kto ogarnie procedurę odwoławczą a w szczególności: w jaki sposób PZSS zawiadamia osobę o wydaniu orzeczenia (e-mailem? wpisem w systemie PORTAL/SOZ?), od którego dnia zaczyna się bieg terminu na odwołanie i ile trwa ten termin. Wiem gdzie są błędy ale nie będę ułatwiał zadania ekspertom z PZSS.
Scythe69
29.04.2025 16:29:36
jac
29.04.2025 17:04:55
Lulek60
29.04.2025 20:38:08
;)
Gregor13
29.04.2025 23:38:06
ikarPL
07.05.2025 15:09:16
@gathern: No ja mam nadzieje ze wlasnie tak bedzie. W sensie sprawy sadowe. Z drugiej strony czy da sie wygrac z PZSS skoro ma taki regulamin?? Pewnie nie. Chyba ze ktos udowodni ze zmiany byly wbrew UoBiA.
Pozyjemy - zobaczymy
niepio
09.05.2025 15:49:43
https://www.gov.pl/web/sport/postepowanie-nadzorcze-wobec-polskiego-zwiazku-strzelectwa-sportowego
radkosa
15.05.2025 12:56:15
https://www.pzss.org.pl/assets/files/aktualnosci/2025/komentarz-do-regulaminu-pat.pdf
Jack
15.05.2025 13:00:34
Haryml
15.05.2025 15:41:23
choyrack
15.05.2025 18:43:46
Gregor13
16.05.2025 00:20:21
KRUQPL
18.05.2025 18:20:38
1986lukasz
18.05.2025 18:24:36
Majkii90
18.05.2025 18:25:37
Tzablo
18.05.2025 18:27:31
Majkii90
18.05.2025 18:35:25
Jeziorko
18.05.2025 18:37:28
Tzablo
18.05.2025 18:40:49
nieciu
18.05.2025 19:12:12
MPd
18.05.2025 19:18:55
Luksky
30.05.2025 19:11:45
To nie ci sędziowie czasem w tym orzeczeniu https://www.pzss.org.pl/aktualnosci/orzeczenie-kolegium-sedziow?
Scythe69
30.05.2025 19:37:43
79d3daff6
10.06.2025 10:54:17
K88
10.06.2025 11:00:43
rachatlukum
10.06.2025 11:01:06
J_R
10.06.2025 18:19:13
@K88
A patenty terminowe.
K88
10.06.2025 20:28:38
J_R
11.06.2025 05:51:33
A ja jestem na tyle, żeby pamiętać, jak nie było patentów w ogóle ;)
jaresik
21.06.2025 21:17:28
Województwo Wielkopolskie zgodne z miejscem zamieszkania. Należę do Amator Wrocław.
Egzamin 5.07.2025, czyli wg nowego regulaminu powinienem zdawać w Dolnośląskim. Jednak system pozwolił na taki zapis.
Zobaczymy jak sprawa się rozwinie, co z tym fantem zrobi pzss.
iso
22.06.2025 23:53:01
Komornik
23.06.2025 00:03:19
Dix1976
23.06.2025 06:14:32
Dix1976
23.06.2025 06:16:04
https://www.pzss.org.pl/patenty-licencje/terminy-egzaminow
mari0
23.06.2025 06:48:46
Voguslav
23.06.2025 10:14:39
iso
23.06.2025 12:09:05
DJHunter
23.06.2025 21:51:34