Braterstwo.eu

@Adam01: ok października... ;-)

Nie ma nowych pytań

Potwierdzam. Nie miałem niczego nowego. W kolejce na praktyczny gadaliśmy o pytaniach z godzinę i wydaje się, że nic nowego nie ma.

A może dodać takie przerywniki między pytaniami na kursie, odnośnie cen w klubie, dlaczego jest taka nagonka ze strony pzss, oraz czemu nowy regulamin jest zły. 

@Justyn: trochę jak reklamy na Polsacie :)

@Diaxxx: Czemu nie, chą korzystać niech czytają :D 

Podziwiam powściągliwość Prezesa. To ostrzeżenie jest w zasadzie pomijalne z perspektywy kogoś kto jest nowy. Tak naprawdę on jest tam po to aby zdać, zrobić pozwolenie i kupić. Wchodząc do środowiska, nie widzi się i nie za bardzo się przejmuje jego wewnętrznymi problemami. Moim zdaniem dostęp powinien być wolny, po zalogowaniu dla członków Braterstwa. A dla członków innych klubów powinien być prompt o login i jeżeli takiego nie mają to informacja "zapytaj prezesa swojego klubu o dostęp". Chodzi o to aby wyłowić tych prezesów którzy może byliby skorzy do rozmowy na zasadzie "co możesz mi dać za dostęp do tej strony dla Twoich klubowiczów?". Rozmowy o problemach jakie generuje PZSS i ogólnie o dobrym współżyciu w społeczeństwie :). Jako minimum dla udzielenia dostępu sugerował bym poparcie na kolejnym Walnym ;).  Nie wiem czy to jest dobra strategia, nie siedzę w środowisku prezesów klubów. Staram się dołożyć swojego grosza jakąś poradą.

W wersji nie politycznej czyli z wolnym dostępem dla każdego to informacja powinna być upierdliwie na każdej stronie WOŁAMI na czerwonym tle. No chyba, że jesteś członkiem Braterstwa to się zalogujesz i magicznie zniknie ;).

Moim zdaniem powinno być wielkimi wołami ostrzeżenie, że ten kurs nie spełnia obecnie wymogów formalnych (i je wymienić). Plus informacja, że zaliczenie kursu niespełniającego powyższych wymogów formalnych może oznaczać niedopuszczenie do egzaminu lub odebranie pozwolenia i sprawę o nielegalne posiadanie broni. I dodatkowo kilka pytań z tego zakresu zaszytych w testach.

@Orgar: Z jednej strony to w sumie uczciwe ostrzeżenie. Z drugiej (tak sformułowane) sugeruje od razu, że "nasz kurs jest ch.jowy, lepiej z niego nie korzystać".

@Diaxxx: To dopisać, że kurs on-line może stanowić pomoc, ale nie kurs teoretyczny zgodnie z wymogami PZSS. I że @KS Amator oferuje takie kursy (i link). I może jeszcze jakiś checbox albo timer, żeby nie dało się łatwo zignorować. 

Chodzi o to, żeby kursant innego klubu pobiegł z awanturą, że go narażają na odpowiedzialność karną.

Jest to moim zdaniem 1. uczciwe, 2. mało inwazyjne i 3. nie idące wbrew naszej misji.

ja po cichu liczę że uchwała będzie cofnięta i dlatego mimo wszystko uczę się na tym co jest. Czy zdawanie egzaminu z teorii do patentu teraz ma sens? liczę że tak będzie. Co myślicie?

@93fa49967: Ta teoria przyda Ci się na egzaminie. Takiej nauki nie zastąpi zaden wykład, więc moim zdaniem warto.

Wydaje mi się, że część osób myli pojęcia.
Nie zmienił się zakres z którego jest egzamin tylko forma przygotowania/kursu.
Wiedza, która jest potrzebna do zdania jest na stronie. I na chwilę obecną, żadne bezsensowne
decyzje jej nie zmieniły.

Także w dalszym ciągu Nasz Klubowy kurs online to najlepsza forma do przygotowania teorii.
Jak ktoś przerobi ze zrozumieniem to wiedza ta już zostaje. A potem na bieżąco się ją weryfikuje i utrwala
podbijając spadające procenty w profilu...

Nie jest tajemnicą że bardzo duża cześć klubów strzeleckich opiera swoją naukę teorii na materiałach Braterstwa. Ciekawe co jak by im zrobić psikusa i zablokować stronę tylko dla osób z Braterstwa.

@Sivy78: Pewnie znajdą inne źródło, są przecież inne portale rozbudowujące bazę testów i pytań. 

Dorzuciłem do PatentStrzelecki.eu lekcję o Polskim Związku Strzelectwa Sportowego:

https://patentstrzelecki.eu/pzss 

może być nieco kontrowersyjna, wciąż powstaje. Proszę zgłaszać jeśli napisałem coś co podlega pod kodeks karny :)

Edycja: poprawiłem sporo literówek, bo zapomniałem. Piszę ręcznie, AI nie potrafi klarować Polakom tego mentalnego komunizmu, który jest dookoła.

@KS Amator, w nowej lekcji nie ma na dole panelu z fiszkami i testami ;D

@Qrde: Pomyslę, to byłoby ciekawe :)

Ale muszę dokończyć. Myślę, że jestem w 50%

@KS Amator: ja tam kontrowersji nie widzę, tylko prawdę...

Ta lekcja powinna być na pierwszej stronie,  jak chcesz darmowy kurs online to musisz ją zaliczyć ;-)

To w testach dojdą nowe pytania... ;D

@KS Amator: z PatentStrzelecki.eu, który robi świetną robotę na pewno korzystają zupełnie za darmo również osoby niezrzeszone w KS Amator. Czy w związku z obecną sytuacją, wątpliwą solidarnością innych klubów w sprawie związanej z PZSS, myślałeś o ograniczeniu dostępu tylko dla osób z Braterstwa?

@KS Amator: niektóre bardziej "przedsiębiorcze" kluby wyciskają z ludzi grube tysiące osób za symboliczną asystę.

Coś tutaj jest nie tak, nie powinno być tysiące złotych za symboliczną asystę?

Samo gęste idę po widły...
Mam obok siebie inny klub -> na start biorą 1400 za samo członkostwo, niestety nie ma ceny nigdzie ile za szkolenie do patentu biorą - a biorą napewno... oczywiście w swoich broszurach poddają patentstrzelecki.eu jako źródło wiedzy.
Czy się poddaje, czy czuję się zawiedziony? Zdecydowanie Nie! Człowiek nie takie przeszkody przechodził, ale ta na pewno wymaga cierpliwości . 

@KS Amator: coś się chronologią nie trzyma kupy... pzss założony w 2002 a przywołani w ustawie z 1999 roku?

Literówka - powinno byc "otrzymuje": "Co roku PZSS otrzymuj wielomilionową dotację z Ministerstwa Sportu,"

Literówka - powinno być "sam": "PZSS wymaga tego od wszystkich, ale samo "nie ma takich możliwości"."

@Mieczus: 
@choyrack: Racja, poprawione!

Dostęp do patentstrzelecki.eu powinien być możliwy po zaliczeniu testu z lekcji o PZSS. Zasady: 80% i wykluczone testy z "przypadkowym przeklikiwaniem". Taką mam koncepcję.

A może dodać jak na materiałach dla prowadzących czasówkę? Przed przejściem do nauki i testów trzeba przeklinać kilka ikonek w tym temacie? Po zapoznaniu się można dalej działać z kursem.

Nie wymagające "za dużo" od ludzi bo większość pewnie nie czytała naszego statutu a nawet jak przeczytała to zapomniała albo nie zrozumiała.
Po wpisach na forum to widać.
Ale podziw i szacunek dla prezesa za pracę i troskę dla nas wykonywaną.
Ta lekcja jak najbardziej potrzebna ale widać też mało zainteresowanych rzeczywistością bo nie ma wielu  komentarzy.

Super lekcja. Pytania z zakresu pzss powinny być wplecione w obecne pytania.

Np. Ile spraw przegrał pzss w w październiku 2025 przed WSA? Zero, pięć, dwadzieścia siedem? 

Albo ile strzelnic wybudował pzss w ostatnich 10 latach działalności! Zero, dwie, trzy?

Przy opcji 10 pytań np. 2 z tego zakresu.

Jeszcze 2 pytania o koszt członkostwa w KSA?
Oddzielnie sport i kolekcja. 

 

@ixi: to sądzę, że na pytaniu o strzelnice sam byś się wysypał, bo nie znasz odpowiedzi.

Prezesie
Kawał dobrej historii o PZSS.
Chyba naprawdę czas tam wjechać z Interwencją Poselską znaczy z ABW. 

Coś tam dopisałem jeszcze. Proszę o sugestie jak to jeszcze rozwinąć

@KS Amator

Przeczytałem poranną wersję. Poniżej kilka moich uwag — takie drobiazgi, ale myślę, że nadadzą płynności. Ogólnie kawał dobrej roboty. SALUTE!

Literówka / Interpunkcja / Ortografia

·       „PZSS nie pomaga normalnemu strzelcowi (ani zwyklym klubom) w żaden sposób.” -> literówka zwykłym

·       „My wiemy, ze legalni posiadacze broni nie stanowią żadnego statystycznego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego,..” –> że (tu bym także zmienił składnie, ale o tym poniżej)

·       „...jest naszym wrogiem -- potrzebujemy ich, powinni być dobrze wyszkoleni…” -> podwójny myślnik

·       „W nowelizacji z 2010 roku w wyniku konsensusu z Policją, zostawiono im uznaniowość w jednym celu, ochrony osobistej.” -> przecinek przed słowem „ochrony” zmieniłbym na myślnik

·       „W roku 2020: 124 pozwolenia, w 2021: 81 pozwoleń, w 2022: 154 (średnio, 120 rocznie).” -> przecinek zmieniłbym na myślnik „średnio – 120 rocznie”

·       „Symboliczne liczby, głównie dla "zaprzyjaźnionych" różnego typu (np kolegów ze służby).” -> kropka po „np”

·       „Wzrost popularności, rozwój klubów, strzelnic, sklepów z bronią, branży strzeleckiego to wynik tego że Policja nie może bez powodu odmawiać.” -> zmiana „strzeleckiego” na „strzeleckiej” („rozwój…branży strzeleckiej”); przecinek przed „że”

·       „Czym jest PZSS” –> dodałbym znak zapytania

·       „…to zaczynasz od nowa, od badań lekarskich za 600 zł?” -> przecinek po słowie „nowa” zmieniłbym na myślnik

·       „W art. 10 ust 3 pkt 3 mamy "udokumentowane…” -> kropka po „ust” i „pkt”

·       „Możesz mieć wątpliwości, czy Policja jest naprawdę taka niechętna.” -> usunąłbym przecinek

·       „Widzisz statystyki pozwoleń, gdzie na koniec 2024 mamy niemal 370 tysięcy pozwoleń, wydaje Ci się że to dużo i powyższe tezy brzmią dziwnie.” -> dodałbym przecinek przed „że”

·       „Tam gdzie mają możliwość decyzyjną, niekiedy działają naprawdę poniżej krytyki. Policja nie jest naszym wrogiem -- potrzebujemy ich, powinni być dobrze wyszkoleni, opłacani i sprawni, ale niestety nie będą Twoim przyjacielem na ścieżce do pozwolenia.” –> dodałbym przecinek po słowie „Tam”; poprawiłbym też składnie (o tym poniżej)

·       „Prześledźmy jeszcze jeden specyficzny cel posiadania broni palnej: broń do celów ochrony osobistej (art. 10 ust 2).” -> kropka po „ust”

·       „Wzrost popularności, rozwój klubów, strzelnic, sklepów z bronią, branży strzeleckiego to wynik tego że Policja nie może bez powodu odmawiać.” -> przecinek po „że”

·       „Podstawowa droga uzyskiwania uprawnień według ustawy: badania lekarskie, opłaty, wniosek o pozwolenie i egzamin przed Policją była do roku 2023 niepopularna, bo egzaminy policyjne miały trudną do przewidzenia zdawalność.” -> przecinek po słowie „Policją” (wypunktowanie traktuję jako wtrącenie i przedstawienie podstawowej drogi)

·       „Art 10b mówi o "odpowiednich kwalifikacjach"” -> kropka po „art.”

·       „Wprawdzie ustawa po modyfikacji z 2010 roku nie wymienia nigdzie PZSS z nazwy, ale tak się składa że jest tylko jeden polski związek, który wystawia te dokumenty.” -> przecinek po „że”

·       „…strzelectwa sportowego" (art 16 ust 2).” -> kropka po „art.” i „ust”

·       „Na pomoc mogą liczyć nieliczne zaprzyjaźnione organizacje, gdzie relacje towarzyskie władz klubów ułatwiają uzyskanie ze skąpego PZSS jakiegoś wsparcia, zwykle warunkowego pogłębioną przyjaźnią i pomocą w niezbędnych głosowaniach.” -> przecinek po „warunkowego”; zamieniłbym słowo „pogłębioną” na „pogłębionego” (w kontekście wsparcia)

·       „…do pobierania tej kwoty (art. 10b ust 2 ustawy).” -> kropka po „ust”

·       „Wypełniasz minimum związkowe (1-2 zawody), żeby był dowód że jesteś aktywnym strzelcem, płacisz te 50 zl i Policja nie może Ci nic zrobić, bo chroni Cię "poważna instytucja".” -> przecinek po słowie „dowód”, literówka w „zl”

·       „Witryna, którą przeglądasz powstała siłami Braterstwo.eu właśnie dlatego, że PZSS nie wykonał żadnej pracy w kierunku edukacji strzelców, czy klubów.” -> usunąłbym przecinek („czy” jako łącznik)

·       „Każdy musiał samodzielnie opracowywać wszystkie materiały, procedury, konspekty i informacje, ze strony PZSS nie można było liczyć na żadną pomoc.” -> rozdzieliłbym zdanie na 2 zamieniając przecinek na kropkę

·       „Ciężko wskazać gdzie te pieniądze poszły, dlaczego i co z nich zostało.” -> przecinek przed „gdzie”

·       „Na internecie do pobrania są sprawozdania PZSS od 2014 roku” -> „W Internecie..”

·       „Sprawozdania pobieżnie pokazują pewne podstawowe dane na temat PZSS, ale nie da się z nich wywnioskować żadnych konkretnych działań, sukcesów, czy osiągnięć Związku.” -> bez przecinka po „sukcesów”

·       „Z lektury sprawozdań, wynika że rośnie góra pieniędzy na związkowym koncie bankowym.” -> przecinek za słowem „wynika” zamiast przed

·       „Te pieniądze pieniądze pochodzą ...” -> powtórzenie „pieniądze”

·       „Komisja Rewizyjna PZSS nie zauważyła tego do tej pory, a informowana w tym roku bezpośrednio: nie podjęła tematu.” -> zrezygnowałbym z dwukropka

·       „Problemy są tak duże, że wygląda to na celową politykę: rządzący w PZSS kartel klubów nie potrzebuje przesadnej konkurencji” -> dwukropek zamieniłbym na myślnik

·       „Mamy 700% więcej zawodników niż w 2014 roku, ale tylko 70% więcej klubów -- dysproporcja jest gigantyczna.” -> podwójny myślnik

·       „Od klubów wymagane jest coraz więcej pracy administracyjnej, opanowywanie kilku różnych systemów informatycznych, które zawsze byly w jakiejś mierze wadliwe, a żądana dokumentacja jest coraz obszerniejsza.” -> literówka „były”

·       „Reguły gry są ustawiane pod wybrane organizacje już na szczeblu WZSS, przez żadna organizacja z zewnątrz nie jest w stanie wpłynąć na reformę Związku.” -> po słowie „przez” zabrakło słowa „co”

·       „Te zapisy standardowo minimaluzują ...” -> literówka „minimalizują”

·       „Stowarzyszeniach metody podziału władzy / siły głosu mogą być różne i statuty WZSS są tego odbiciem.” -> zabrakło na początku zdania „w” -„W stowarzyszeniach..”

·       „.. w czasie gdy powstawały WZSSy dostęp ...” -> przecinek po słowie „czasie”

·       „W tym paragrafie nie chodzi o krytykę DZSS: do tej pory nie dokuczają klubom dolnośląskim.” -> zmieniłbym dwukropek na myślnik

·       „…potrzeby / interesy całej reszty” -> brak kropki na końcu zdania

·       „Z połączenia powyższych wychodzi stan "demokracji" w PZSS: nie ma jej.” -> zmieniłbym dwukropek na myślnik

Składnia / Szyk / Etc.:

Zmieniłbym

·       „My wiemy, ze legalni posiadacze broni nie stanowią żadnego statystycznego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego, ale Policja wydawała za łapówki broń także zorganizowanym grupom przestępczym w przeszłości, zatem wciąż czują obawy. Wolą, żeby wszyscy byli bezbronni, mają większą pewność przewagi w konfrontacji.”

Na:

My wiemy, że legalni posiadacze broni nie stanowią żadnego statystycznego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Jednak Policja, która w przeszłości wydawała broń w zamian za łapówki, między innymi zorganizowanym grupom przestępczym, wciąż ma powody do obaw. Woli, by wszyscy byli bezbronni — daje jej to większą pewność przewagi w konfrontacji.

 

·       „Tam gdzie mają możliwość decyzyjną, niekiedy działają naprawdę poniżej krytyki. Policja nie jest naszym wrogiem -- potrzebujemy ich, powinni być dobrze wyszkoleni, opłacani i sprawni, ale niestety nie będą Twoim przyjacielem na ścieżce do pozwolenia.”

Na:

Tam, gdzie mają możliwość decyzyjną, niekiedy działają naprawdę poniżej krytyki. Policja nie jest naszym wrogiem - potrzebujemy jej; powinna być dobrze wyszkolona, godziwie opłacana i sprawna. Niestety jednak nie będzie ona Twoim sprzymierzeńcem na drodze do pozwolenia.

 

·       „Z powodów które są dosyć niejasne, domyślnie władza na każdym szczeblu i urzędy działają w kontrze do społeczeństwa.”

Na:

Z niejasnych powodów władza na każdym szczeblu oraz urzędy domyślnie sprzeciwiają się interesom społeczeństwa.

 

·       „PZSS wprowadza sporo opóźnień w procedury administracyjne, testowali na dziesiątkach tysięcy osób przynajmniej cztery wadliwe, nieprzemyślane i sypiące błędami systemy informatyczne i jak tylko mogą blokują cywilizowanie prawa, żeby nie stracić swoich przywilejów. Ale udostępniali każdemu chętnemu za opłatą swój monopol ustawowy, za którym można było schować tysiące praworządnych Polaków przed złymi intencjami Policji.”

Na:

PZSS celowo wprowadza opóźnienia w procedury administracyjne. Na dziesiątkach tysięcy osób testowali przynajmniej 4 wadliwe, nieprzemyślane i pełne błędów systemy informatyczne. Ponadto, ile tylko mogą, blokują wszelkie usprawnienia prawne, by nie utracić swoich przywilejów, nawet kosztem obywateli. Jednocześnie udostępniając każdemu chętnemu, za opłatą, swój ustawowy monopol, za którym można było schować tysiące praworządnych Polaków przed złymi intencjami Policji.

 

·       „Mogliśmy przeprowadzić pewnie 2-3 razy tyle ludzi, ale niestety nie zgłosiłeś się w czasie, gdy było normalnie, czytelniku!”

Na:

Mogliśmy przeprowadzić pewnie 2-3 razy tyle ludzi, ale niestety nie zgłosiłeś się w czasie, gdy było „względnie normalnie”, czytelniku!

 

·       „Strzelcy bywają w sytuacji bez wyjścia, bo często lokalnie dany klub to monopol, a przepisy są zbyt skomplikowane dla 90% czytających i sporo osób jest gotowa oddać więcej pieniędzy, byle ktokolwiek udostępnił możliwość posiadania narzędzi ochrony siebie i rodziny.”

Na:

Strzelcy bywają w sytuacji bez wyjścia, bo często lokalnie dany klub to monopol, a przepisy są zbyt skomplikowane dla 90% czytających. Sporo osób jest gotowa oddać więcej pieniędzy, byleby ktokolwiek udostępnił możliwość posiadania narzędzi do ochrony siebie i rodziny.

 

·       „Ciekawostka: dzisiaj 400 zł to już nie jest tak bardzo dużo, ale w 2010 roku była to 1/3 pensji minimalnej. Dzisiaj to równoważne kwocie 1500 zł. Inflacja niekiedy pomaga, jeśli ktoś nieopatrznie wpisze kwotę na sztywno w trudną do modyfikacji ustawę!”

Na:

Ciekawostka: dziś 400 zł nie robi już takiego wrażenia, ale w 2010 roku stanowiło to aż 1/3 pensji minimalnej. W dzisiejszych czasach odpowiada to kwocie około 1500 zł. Inflacja niekiedy pomaga — zwłaszcza jeśli ktoś nieopatrznie wpisze kwotę na sztywno w trudną do zmodyfikowania ustawę!

 

·       „PZSS to jest praktycznie wydmuszka, wirtualna organizacja w wynajmowanym biurze. Prawie cała działalność polega na rozdysponowywaniu milionowych dotacji, drukowaniu zaświadczeń za pieniądze i delegowaniu zadań do klubów i WZSS, które wykonują pracę na strzelnicach. Powtórzmy wcześniejszą analizę: nie mają żadnych materiałów szkoleniowych na żadne z wystawianych uprawnień, nie opracowali nawet prostych konspektów zajęć, Związek nie wybudował nawet jednej strzelnicy, ani też nie widać realnej działalności poza administracyjnej.”

Na:

PZSS to praktycznie wydmuszka — wirtualna organizacja działająca w wynajmowanym biurze. Prawie cała jej działalność polega na rozdysponowywaniu milionowych dotacji, drukowaniu zaświadczeń za pieniądze i delegowaniu zadań do klubów oraz WZSS, które wykonują pracę na strzelnicach. Powtórzmy wcześniejszą analizę: Związek nie posiada żadnych materiałów szkoleniowych do wystawianych uprawnień, nie opracował nawet prostych konspektów zajęć i nie wybudował ani jednej strzelnicy. Wniosek jest prosty — poza działalnością administracyjną w PZSS nie widać żadnej innej!

 

·       „Pracę wykonują wyłącznie kluby strzeleckie, które są przez PZSS traktowane z góry i po macoszemu. A przynajmniej większość klubów tak jest traktowana, bo istnieje w PZSS kartel kilkudziesięciu organizacji, prowadzonych przez długoletnich znajomych, którzy sobie nawzajem wręczają jakieś statuetki za "osiągnięcia" podczas gdy sport strzelecki niemal nie istnieje, obiekty się sypią, a ogromna większość Polaków nawet nie widziała karabinka.”

Na:

Pracę wykonują wyłącznie kluby strzeleckie, które PZSS traktuje z góry i po macoszemu. Przynajmniej większość z nich jest tak traktowana, bowiem w PZSS istnieje kartel kilkudziesięciu organizacji prowadzonych przez długoletnich znajomych, którzy nawzajem wręczają sobie statuetki za „osiągnięcia”, podczas gdy tak naprawdę sport strzelecki niemal nie istnieje, obiekty się sypią, a ogromna większość Polaków nawet nie widziała karabinka.

 

·       „Ale nie da się znaleźć informacji kogo jaką kwotą i dlaczego, a PZSS zapytane o to bezpośrednio po prostu odmawia odpowiedzi na pytanie, bo najlepiej żeby nikt nic nie wiedział. Co takiego jest w dokumentach Związkowych, że Prezes PZSS reaguje blankietowymi odmowami na prośbę o dowolny dokument?”

Na:

Niestety jednak, nie da się znaleźć informacji kogo, jaką kwotą i dlaczego. PZSS zapytane o to bezpośrednio, po prostu odmawia odpowiedzi. Najlepiej, żeby nikt nic nie wiedział i o nic nie pytał. Co takiego jest w dokumentach Związku, że Prezes PZSS reaguje blankietowymi odmowami na prośbę o dowolny dokument?

·       „Ale leżą na koncie i być może pójdą na zakup przestrzeni biurowej, koniecznie w Warszawie.”

Na:

Niestety jednak leżą one na niskooprocentowanym koncie i być może pójdą na zakup przestrzeni biurowej, koniecznie w Warszawie.

 

·       „PZSS nie pomaga klubom w żaden sposób: nie ma materiałów szkoleniowych ani nawet sensownych konspektów, nie da się otrzymać dofinansowania na cokolwiek: dostają tylko "najważniejsze" kluby. Transfer kapitału jest w jedną stronę: od klubu do PZSS.”

Na:

PZSS nie pomaga klubom w żaden sposób: nie ma materiałów szkoleniowych ani nawet sensownych konspektów, nie da się otrzymać dofinansowania na cokolwiek. Na dofinansowanie mogą liczyć tylko "najważniejsze", zaprzyjaźnione kluby. Transfer kapitału jest zawsze w jedną stronę: od klubu do PZSS.

 

·       „Przy okazji stale podnosząc koszty, trudności i nakład pracy wymagany na prowadzenie klubów strzeleckich, PZSS wzmacnia lokalne monopole, utrudniając budowę bazy szkoleniowej i rozwój strzelectwa.”

Na:

Przy okazji stale podnoszone są koszty, trudności i nakład pracy wymagany na prowadzenie klubów strzeleckich. PZSS wzmacnia lokalne monopole, utrudniając budowę bazy szkoleniowej i rozwój strzelectwa.

 

·       „Można próbować działać, ale jak Cię nie polubią, to będzie zawsze pod górkę i na pierwszym potknięciu klub się może wywrócić i już nie podnieść.”

Na:

Można próbować działać, ale jak Cię nie polubią, to będziesz mieć zawsze pod górkę, a na Twoim pierwszym potknięciu klub może się wywrócić i już nie podnieść.

 

·       „Ale mogą w każdej chwili.”

Na:

Niemniej jednak mogą to zrobić w dowolnej chwili.

 

·       Ponieważ w większości (choć nie wszystkich) WZSS przewagę siły głosu mają działacze sprzed lat, którzy niekiedy sami sobie pisali te reguły, to nikt im nie zabroni całkiem odebrać głos środowisku amatorskiemu.

Na:

Ponieważ w większości (choć nie wszystkich) WZSS głos decydujący wciąż mają działacze sprzed lat, którzy niekiedy sami sobie pisali obowiązujące dziś reguły, to nikt nie zabroni im całkiem odebrać głosu środowisku amatorskiemu.

 

·       „jak pisze Tomasz Kwiecień w odmowach udzielenia informacji publicznej?”

Na:

jak pisze prezes PZSS w odmowach udzielenia informacji publicznej?

 

Zachowywałbym też konsekwencję w zapisie:

1.      liczb (cyframi/słownie) – osobiście szedłbym w cyfry (są bardziej czytelne):

 
·       „W UoBiA są ścieżki, które redukują samowolę Policji do zera.” -> W UoBiA są ścieżki, które redukują samowolę Policji do 0.

·       „Jak mamy upowszechniać umiejętności strzeleckie i obycie z bronią, jeśli egzamin kosztuje 1150 zł, zdaje co piąty podchodzący, jedyna poprawka to koszt 600 zł, a jak oblejesz poprawkę, to zaczynasz od nowa, od badań lekarskich za 600 zł?” -> Jak mamy upowszechniać umiejętności strzeleckie i obycie z bronią, jeśli egzamin kosztuje 1150 zł, zdaje co 5 podchodzący, 1 poprawka to koszt 600 zł, a jak oblejesz poprawkę, to zaczynasz od nowa, od badań lekarskich za 600 zł?

 

2.      nazwy - Polski Związek Strzelectwa Sportowego

·       „W tym czasie Polski Związek Strzelectwa Sportowego podszedł rozsądnie: nie przeszkadzali, co wystarczyło na dynamiczny rozwój.” -> zmieniłbym „Polski Związek Strzelectwa Sportowego” na „PZSS”. W całym tekście skrót „PZSS” jest stosowany konsekwentnie cały czas, poza tym jednym zdaniem.

Na stronie kilka razy występuje wzmianka że PZSS nie dał nic jeśli chodzi o materiały szkoleniowe. Może zatem podkreślić dzięki komu ta strona istnieje (i to też kilka razy) że w obecnej sytuacji mogła by być zablokowana dla członków innych klubów, ale celem nie jest walka z tymi klubami tylko walka o lepsze perspektywy dla strzelectwa w Polsce. Że jest chęć utrzymania wolnego dostępu do materiałów co jest korzystne dla całego środowiska. Skądinąd wiem że Proelia sama wskazuje na tę stronę jako źródło wiedzy. 

Przejrzałem. Szacun. Trzeba zjawiska nazywać po imieniu – naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć.

@KS Amator: 

Może się przyda

"W tym gronie nie brakuje ludzi całą karierę przyjmowali rozkazy od różnej, ale głównie antyobywatelskiej władzy."

Brakuje ",którzy"

i jeszcze jedno 

"Sport wyczynowy jest mało niepopularny, (...)"
to zdanie może lepiej podzielić na 2 osobne

Dział PZSS jest ważny, ale wyciąganie brudów już się przejadło. Można się nie zgadzać z działaniami PZSS, ale serio to jest jawne tworzenie sobie wroga-monopoliste, który jak nabierze sił po tym wszystkim to tak nam czyli KSA przy****li że się nie pozbieramy.

@mrwhoope: to jest wojna na noże jak nie zauważyłeś. 

@mrwhoope: Na podejście PZSS nie mam wplywu. I tak uznają nas za wrogów. To teraz muszę przekonać Was: strzelcow, że jest duży problem, status quo jest zaburzone i Wasze prawa właśnie sa odbierane. 

Nie mogę już dalej twierdzic, że PZSS to jest korzystna rzecz dla srodowiska. Jak KS Amator tego nie wytrzyma, to się przepiszesz do innego klubu, jest ich prawie 500. Oni chętnie przyjmą od Ciebie pieniądze.

@ABRQ: Dzięki za uwagi. Dobra robota! Wprowadziłem chyba 80%.

@mrwhoope: Dziwi mnie mówienie osobie która stworzyła bardzo prężną organizację, jak ma działać, gdy samemu nie ma się porównywalnego doświadczenia w tej dziedzinie:)
To tak jakbyś Kubicy doradzał jak ma prowadzić samochód :) oczywiście masz do tego prawo i nie zamierzam Cię kneblować, ot zwracam uwagę, że to mało sensowne działanie.

Chciałbym też zwrócić uwagę, że Prezes tak działa, bo wartości (cele) które wpisał w statut NIE SĄ dla niego pustymi hasłami. INNI pod takimi hasłami wyciągają tylko rękę do Twojego portfela.

Gdy ktoś sika, to nie mówi się, że deszcz pada.

Jako że mam pewne doświadczenie w przejmowaniu władzy w organizacjach społecznych, oczywiście nie o tej skali, ale mechanizmy wszędzie są podobne. Oczywiście ten wpis nie ma na celu krytykę kogokolwiek po naszej stronie, ale tylko zwrócenie uwagi na pewne okoliczności.

- Każda atakowana władza, będzie się okopywać.
- Frontalne ataki, zawsze budzą pewne obawy postronnych świadków (myślą: "ja go znam, nie jest on taki zły" / "my będziemy następni")
- zawsze znajdą się "życzliwi", albo Ci co mają długi język i mogę się założyć że "April" wie jakie panują tutaj nastroje
- naszą siłą jest ilość członków (Prezes to powinien dostać honorowe członkostwo w pzss za promocję strzelectwa)
- pzss nas atakuje, srają na nas - musimy to sprzedawać tak, by inni też poczuli się zagrożeni
- pzss ma nieczytelne wydatki - musimy budować narrację taką, by inni również zaczęli zadawać pytania co się dzieje z kasą
- dyplomacja lubi ciszę (co nie oznacza wydawania komunikatów, pozbawionych kolorytu emocji)

No chyba, że już jesteśmy tak głęboko w dupie, że nawet światła nie widać i "April" chce nas całkowicie zaorać...

@Wojciech7.56: 

"April" chce nas całkowicie zaorać...

Imho taki jest cel wszystkich zmian. 

Nie chce i nie potrzebuje się przepisywać nigdzie indziej. Tylko uświadamiam jak to działa. Ludzie w tych kręgach postkomuszkowych za wszelką cenę chcą utrzymać swój status, a sprzeciw zawsze kończy się atakiem i oburzeniem z ich strony. Do tego to są pamiętliwe i mściwe osobniki. Chyba że władza się diametralnie zmieni i będzie tym osobnikom bardzo nie po drodze.
Odrębne pytanie co się przewija na forum.
Czy jest realne stworzenie nowego związku strzeleckiego? Organizacji oficjalnych w jakimś karate czy taekwondo jest kilka jak czytałem na forum i funkcjonują sobie równolegle.

Podopisywałem na dole odnośnie pozwoleń kolekcjonerskich, bo większość ludzi nie ogarnia o co chodzi z tym zwolnieniem z egzaminu.

Zmieniłem treść lekcji "jak uzyskać broń", żeby kierować ludzi przede wszystkim na myślenie o kolekcji jako o stabilnym dostępie do broni.

Ukradłem komuś z internetu json z bazą 200 pytań z WPA i wrzuciłem na patentstrzelecki.eu. Można się też uczyć do kolekcji :)

@KS Amator: Można by jeszcze dodatkowo dać wybór 20 pytań na teście żeby było już dokładnie jak na egzaminie przed WPA.

@KS Amator: 

Na stronie Związku nie da się znaleźć informacji kogo wspierają, jaką kwotą i dlaczego, a PZSS zapytane o to bezpośrednio po prostu odmawia odpowiedzi na pytanie, bo najlepiej żeby nikt nic nie wiedział. Co takiego jest w dokumentach, że Prezes PZSS reaguje blankietowymi odmowami na prośbę o dowolny dokument?

Proponuję tutaj podlinkować pod którąś frazę ("po prostu odmawia", albo "reaguje blankietowymi odmowami") https://braterstwo.eu/tforum/t/1876775 żeby było łatwo przeskoczyć i "zgłębiać" wiedzę.

ale w 3 roku wojny Polacy naprawdę chcą się szkolić i chcą strzelać

może "Polacy naprawdę chcą się szkolić i chcą strzelać, zwłaszcza odkąd za granicą wybuchła wojna"? Nie będzie trzeba wtedy pilnować tego zdania z roku na rok, będzie aktualne zawsze.

za którą nie musi wykonywać żadnych działań (wystarczy podpisać PDFa) zbiera gigantyczny majątek.

ten nawias jest albo do wyrzucenia albo rozbudowania, bo jak nie wiesz o co chodzi z tym PDF (kmwtw ;)), to z kontekstu się tego nie dowiesz.

Powołujemy klub: zakładamy stowarzyszenie, rejestrujemy w KRS, znajdujemy strzelnicę i przeskakujemy szereg dziwnych utrudnień proceduralnych, po czym uprzejmie prosimy o możliwość dołączenia do WZSS z województwa, gdzie klub ma siedzibę

Warto, jeśli się sensownie da, dorzucić w nawiasie przykład jakiegoś dziwnego utrudnienia proceduralnego, to pomoże wyeliminować wrażenie "gada że niby trudno, ale przykładów nie podaje, a jak widać jednak pół tysiąca klubów daje radę, czyli się da".

Co ciekawe, sport dzieci i młodzieży, odmieniany przez wszystkie przypadki na WZD PZSS jako "bat" na kluby amatorskie...

Może warto zapisać przy pełnej nazwie w nawiasie skrót WZD, żeby potem przy jego pierwszym użyciu nie było konfuzji co to za dużo różnych literek obok siebie. 

Druga kwestia, w sumie nie wiadomo za bardzo o co chodzi z tym batem na WZD, pojawia się po raz pierwszy w tym miejscu i w sumie nie wiadomo dlaczego to ma być jakiś bat.

--

to jakaś próba odróżnienia się od chataGPT? :D 

przykład, przykład

Do rozważenia czy nie użyć jakiegoś mirrora w stylu web archive do linkowania do zewnętrznych stron, na wypadek gdyby zostały usunięte.

Notabene - dobrą praktyką z punktu widzenia bezpieczeństwa jest żeby zewnętrzne linki miały atrybut rel="noopener noreferrer". Noreferrer zabezpiecza przed wysyłaniem referala w nagłówku (i dzięki temu wojsko-polskie nie będzie wiedzieć, że nagle ich stare artykuły łapią ruch jako negatywny przykład), a noopener, poza tym samym (tylko w `window.opener` zamiast nagłówku) zabezpiecza przed manipulacją w postaci zmiany urla rodzica (np. wojsko polskie mogłoby w teorii podmienić użytkownikowi w pamięci przeglądarki url "poprzedniej" strony na braterstwokochapzss.pl które wygląda identycznie, ale ma inną treść, i użytkownik mógłby się zdziwić).

A jak już o bebechach mowa, to może warto, póki strona nie jest gotowa, dorzucić tam noindex w robotsach?

Możesz poczytać rozporządzenie o egzaminie policyjnym na stronie sejmu.

ISAP jest tylko informatorem, może w teorii mieć błędy - lepiej odsyłać do Dziennika Ustaw, który jest faktycznym źródłem prawa. W tym przypadku to https://dziennikustaw.gov.pl/DU/rok/2023/pozycja/1475

@zoom2: Poprawłem pytanie 18. 

Nie miałem czasu tego 3 razy weryfikować. Wyjdzie za chwilę w praniu

@PLWpl: Przyjrzę się uwagom, częśc ciekawa

@KS Amator 
Szefie,
domyślam się, że to kawał roboty.
Mam nadzieję, że wyłapywanie i raportowanie błędów pomaga.

@zoom2: Tak, mój skrypt zaliczył lekkie przesunięcie. Poprawiłem chyba wszystkie te błędy :)

Po prostu żeby kolekcjonerzy nie mieli zbyt łatwo - wszak to tylko 200 pytań przechodzimy na tryb dwuetapowy. Etap pierwszy - dopasuj odpowiedni zestaw odpowiedzi do danego pytania. Etap drugi - wskaż prawidłową odpowiedź. Do tego dobrze ćwiczy pamięć.