Braterstwo.eu

Zmiany do UoBiA:
Art. 10.4.
4) do celów sportowych – broni palnej:
a) bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi
b) centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi
Uzasadnianie:
Jest wiele konstrukcji broni sportowej, której kaliber przekracza 12 mm. Np. .50AE, .500SW, .50Beowulf, .50BMG (wszystkie podane w calach - powyżej 12 mm)Stosowanie sztucznego ograniczenia powoduje, że broń ta jest niedostępna dla polskich zawodników ze względów tylko formalnych. Ograniczenie to nie ma żadnego praktycznego uzasadnienia, chociażby względami bezpieczeństwa ponieważ są takie rodzaje broni o kalibrze poniżej 12mm (a więc dostępne dla polskich strzelców sportowych zgodnie z przepisami obowiązującego prawa) które mają większą energię początkową niż wymienione wyżej. Jeśli natomiast chodzi o ograniczenie dostępu dla cywilnych użytkowników do broni artyleryjskiej (czyli o ściśle militarnym charakterze) to nadal obowiązuje Art. 7. pkt. 1 który ogranicza działanie ustawy do broni przenośnej. Podobnie z bronią bocznego zapłonu, jej sztuczne ograniczenie w zakresie kalibru do 6 mm również jest pozbawione praktycznych przesłanek. Co prawda w nowoczesnej broni palnej nie stosuje się już amunicji bocznego zapłonu o kalibrach większych niż 5,6 mm (odpowiednik .22 cala), ale jest bardzo wiele modeli broni historycznej bocznego zapłonu o większych kalibrach, a dla takiej również organizowane są zawody sportowe.
Art. 16.2.
Od egzaminu, o którym mowa w ust. 1, zwolnieni są funkcjonariusze Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Celno-Skarbowej, Biura Ochrony Rządu, Służby Więziennej, funkcjonariusze lub pracownicy innych państwowych formacji uzbrojonych, żołnierze zawodowi Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej a także osoby pełniące terytorialną służbę wojskową co najmniej dwa lata, członkowie Polskiego Związku Łowieckiego – w zakresie broni myśliwskiej, oraz członkowie Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego posiadający licencję zezwalającą na uprawianie strzelectwa sportowego – w zakresie broni sportowej, jeżeli zdali taki egzamin na podstawie odrębnych przepisów.
Uzasadnienie:
USTAWA z dnia 26 stycznia 2023 r. o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych wprowadziła art. 10 możliwość ubiegania się o pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej, osób i mienia poprzez deklarację chęci wzmocnienia potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej dla funkcjonariusza Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Więziennej, funkcjonariusza innej państwowej formacji uzbrojonej oraz żołnierza zawodowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli posiada przydzieloną mu broń służbową, a także osobę pełniącą terytorialną służbę wojskową co najmniej dwa lata.
Natomiast art. 16.1 nie został pod wzgl. zmieniony co oznacza, że żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej nadal muszą zdawać egzamin przed komisją powołaną przez właściwy organ Policji ze znajomości przepisów dotyczących posiadania i używania danej broni oraz z umiejętności posługiwania się tą bronią, podczas gdy w ciągu dwóch lat służby zostali już przeszkoleni ze znajomości obsługi broni i przepisów przepisów dotyczących posiadania i używania danej broni. Co powoduje pewną nierówność traktowania żołnierzy WOT w stosunku do pozostałych osób wymienionych w znowelizowanym Art. 10 UoBiA.

Mam nadzieję, że mimo krótkiego czasu jaki został w tej kadencji, poprawki uda się przegłosować.

I to będzie kluczowe. Czy te zmiany mają w ogóle szanse na przejście procesu.

@Darek, czytasz to co napisał Geminix ???? (...) "Natomiast art. 16.1 nie został pod tym wzgl. zmieniony"(...)

Jeśli to prawda, że WPA mogą WOT-owców wzywać na egzaminy dc OO i OOiM to cała nowella za miast splendoru przyniesie tylko jęk zawodu Bartkowi. Dobrze żeby Filister rzucił to co napisał Geminix do biura legislacyjnego.

ale generalnie to: Vivat! Vivat! Vivat! et bibant!

@KS Amator: cześć. W dniu wczorajszym w godzinach około 22 wypowiadał się poseł Wróblewski na temat projektu w TV Trwam (nomen omen). Miejsce IMO nieważne. Ważne, że mówił o tym projekcie długo gdyż, jak wiemy, dotyczy poprawek do wielu ustaw. Ostatecznie podsumował rozmowę tym, że marszałek sejmu nadała drukowi numer i ma nadzieję, że poprawki zostaną uchwalone jeszcze w tej kadencji sejmu. Poruszył też temat oczekiwań społecznych i wymienił środowiska strzeleckie. Tak więc presja (przedwyborcza) w jakiś sposób działa.

Edit. Znalazłem tą wypowiedź na YT. Link wrzucam poniżej. Warto posłuchać bo dotyczy ułatwień nie tylko dla nas, ale także np. dla prowadzących działalność gospodarczą etc.

https://youtu.be/z6rynEGXP7g 

Zapytałem Pana posła jak można go wesprzeć i dostałem odpowiedź:

"1. Potrzebuję kontakty do prawicowych/neutralnych strzelców z Poznania i powiatu poznańskiego. To bardzo pomogłoby mi w działaniach.

2. Potrzeba wsparcia publicznego naszej ustawy, niekoniecznie akcentującego sprawy strzeleckie, ale jej wolnościowe progospodarcze postulaty i charakter."

Także Poznaniacy - do dzieła!

”Pozwolenie na broń jest wyjątkowym uprawieniem, będącym atrybutem władztwa państwowego”

arogancja i pogarda dla „plebsu”? Szabla jest dla szlachty a ty chamie sobie kij ułam. Atrybutów władzy się zachciewa? Znaj swoje miejsce parobku pańszczyźniany.

Czy może nadinterpretuję i się nakręcam?

Cywilni posiadacze broni podczas szkolenia operacyjnego (!) prowadzonego przez byłych oficerów Jednostki Wojskowej Komandosów (JWK) demonstrują broń krótką ukrytą "modnie" w kroczu.Broń jest skierowana lufami w genitalia(...) rosyjski szpieg skutecznie penetruje (...) rekonstruktorów historycznych i żołnierzy.

@Student22:
bzdury piszesz. WOT był m.in. wykorzystywany na Podlasiu i jakoś sobie dawali radę i zapełniali luki po rozbrojeniu granicy przez poprzednia ekipę.

Radzę wyłączyć TVN i włączyć myślenie.

Oficjalne uzasadnienie znajdziesz w preambule projektu na stronie Sejmu.

@Student22: pisze o tym co wiem nie o tym co słyszałem. I mój wpis nie dotyczył polityki.